アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
論理矛盾 (スコア:2, すばらしい洞察)
で、問題なのは暗号(=DRM)という技術は本質的に極めて排他的であり、容易に他の事業者を排除する道具になりうること。実際にDRMは著作権保護なんてお題目だけになって、商業的囲い込みに悪用されてしまっているし、DRMで儲けを狙う武器商人みたいなクソ企業が続々と沸いてる始末。で、例外なくDRMは破られてしまっているわけで、結局は著作権保護に役立たないばかりか、DRMに反発する本来は顧客になりえた消費者まで手放してしまうことになる(=CCCDの教訓)
で、何がいいたいかと言うと、保護の押し売りで著作者の利益を更に蝕むゴロツキ達が気に食わないってわけね。ありがた迷惑を超えて、ただ単に迷惑。
Re:論理矛盾 (スコア:0)
#偉い人にしかわからない理由なのかもしれん
PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:1)
20年ほど前、貸しソフト屋やソフトウェアのコピープロテクト解除が合法だったころ、コピープロテクトと解除側のいたちごっこが続いて、結局FDDやテープインタフェースと記録媒体の相性が悪過ぎてプロテクト解除するしかない場合がかなりでてしまい、
そのころはネットなんて研究者のおもちゃでしたからコピー品やコピーのノウハウ(コピーツールとかファイラとか裏本とか…)を流すにしても殆ど手渡しか郵便などでのやりとりでえらいコストがかかっていた訳ですが、
売り上げが下がるだなんだという理由から(その頃は市場規模が小さくて、ソフトハウスから流通(って、ソフトバンク一社独占だった時期ですが(´Д`)y-~)に定価の三割くらいで売って、流通はショップに定価の七割から八割の価格で卸すのが当たり前の業界状況だったから当たり前なんですけど)、
コピー行為や貸しソフト屋自体を違法にするロビー活動を文化庁や自民党などに行って、結局これらは違法になった訳ですが、その時のロビー活動を行った大手ソフトハウスや流通業者の面子が中心になってACCSを立ち上げたことを考えると、あの頃のパラノイア的な恐怖心と言うか強迫観念に取り憑かれているんですよ…今でも。
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:1)
個々のコンテンツの値段が高額であったり、スケールメリットが莫大であったりで、経済的なメリットが出てくれば
またプロテクト外しが横行する事になるのではないかと思うんですけど。
実際、コンテンツが高価なDVDにかんしては・・・。
コンテンツ提供者にとっての0か1の中間なのではなく、提供者と消費者の間で最適な妥協点という意味で0と1の
間の議論をしてほしい物です。
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:0)
悪いのは、間違い無く違法コピーしてる方なのですから。
-- A.C., nothing more, nothing less.
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:1)
”今のDRMやコピーワンスで迷惑かぶってるのは、正規にコンテンツを買った、正しい消費者だ。”
違法コピーしてるやつはDRMかけようが解除してコピーする。
特に違法コピーを打ってる業者なんて当たり前に解除するし、下手すりゃ
同じ裏の業者から解除済みを買う。
今のDRMは
”正規にコンテンツをかった消費者が自分の好きなデバイスで見れなくする”
事にしか働いてない。一般の消費者に迷惑かけてるだけ。
携帯で買った着歌をmp3プレーヤーでは聞けないし、ituneで買った局も
そのままでは別のmp3プレーヤーで聞けない。
正規の消費者に2重・3重に買わせて違法コピー分を正規消費者から補填しようとしてるだけじゃないのか?
実質違法コピーは野放しで、正規の消費者に迷惑をかけ、負担させる。
それが正しい姿かね??
ゼロサムゲーム思考 (スコア:0)
ビジネスの関心は利益の最大化にあるわけですが、「悪者」がいるととたんに利益の最大化が関心から吹っ飛んで、ゼロサムゲームで善悪を追及する正義の味方になってしまいがちですね。
こういう短絡思考に陥るビジネスパートナーは有害無益です。よくわかりました。大変ありがとうございました。
Re:ゼロサムゲーム思考 (スコア:0)
参考になる意見、大変ありがとう御座いました。
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (スコア:0)
悪いのは、間違いなくコミーでミュータントな反逆者なのですから。
Re:PTSD?パラノイア?(Re:論理矛盾) (-1, オフトピ) (スコア:0)
あまりにもマイナーなので反応してしまった。