「ソニーが動画共有サイトを開始」記事へのコメント

有人監視の限界

[Anonymous Coward]

毎日新聞には即時削除とだけ書いてあったので、上げた時点から即時削除と受け取られそうだ。
ところが著作権は親告罪ですので、違法性の判断をする主体は著作者でない者が、
上げた時点で即時判断する/できると言うのは表現の自由を脅かす検閲と
受け取られかねないわけで。24時間待機していて、クレームがあってから
即時対応（≠即時削除）がとれる体制ですと言ったほうがいいと思った。
（実際、現実的にそういうサービス内容のはず）
もっとも、公益サービスでもない訳で例えばアクセスが多い割りに売上に
結びつかない、ライバル会社の宣伝にな

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

>表現の自由を脅かす検閲と受け取られかねないわけで。

受け取られませんよ。
検閲の意味わかってないんじゃない？
あなたの中では壁の落書きを消しても検閲なんでしょうねぇ……

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

著作権侵害かどうかが確定していない（権利者が訴え出ていない）ものを、
「著作権侵害を理由として」削除すれば、それに対するクレームには、
如何なる陰謀論だってこじつける事が可能ですし、
実際、大勢がこじつけるでしょうね。

ただ、実際には著作権侵害かどうかが確定するまでは、
「著作権侵害を理由として」の削除ではなく、
「サービス提供に支障をきたすと判断」して公開停止にするはず。
それならば壁の落書き消すのと同じで外部の人間には文句は言えませんから。

「消す事」はサービスを提供する事業者の自由ですが、
その際に「嘘・不確かな理由を示す事」は、世間が許してくれません。

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

>検閲の意味わかってないんじゃない？
意味？

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%A1%B1%DC&kind=jn&... [goo.ne.jp]
>(1)基準や規程にあっているかどうかを調べあらためること。
>(2)書籍・新聞・映画・放送あるいは信書などにより表現される内容を、
>公権力が事前に強制的に調べること。憲法により禁止されている。

別に公権力が行使するものばかりを検閲とは言いません。
公権力が行使するわけじゃないのは、元記事からも明らかだし。
広い(1)の意味で使って、毎日新聞の記事では監視している人間の主観で即時削除していると読めて、
それだと基準や過程が不

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

>広い(1)の意味で使って、

都合が悪くなるとそれか。
表現の自由を脅かすはどこいったの？

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

(1)の意味の検閲だったら「表現の自由を脅かす検閲」にはあたらないんでないかい？

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

> あなたの中では壁の落書きを消しても検閲なんでしょうねぇ……

落書きすらも出来ないのであれば、それが一番怖い検閲。

Re:有人監視の限界

[Anonymous Coward]

　壁の落書きだと思って消したら問題になったり、

落書きと間違えた市当局が、巨匠バンクシーの作品を塗りつぶす - 英国 [afpbb.com]

　著作権違反だと思って消したら著作権者から消すなと言われたり

「ファンムービーは削除するな」――LucasfilmがYouTubeに要請 [itmedia.co.jp]

する場合もあるので、第三者が判断するのは難しいような気がするんですが。