アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
PowerShell を搭載、といわれても (スコア:1, 参考になる)
ちなみに PowerShell ってナニ?ってひとは、
@IT のこの記事 [atmarkit.co.jp]が参考になるかと。
自分的には旧バージョンのサーバ群との互換性を考えて、WSHしか使わんだろうな・・・
# 新バージョンのWindowsサーバを買うつもりなんて毛頭無いのだが(--;
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:2, 参考になる)
デフォルトで dir 以外に ls も使えたり、デフォルトでウィンドウサイズが cmd.exe より大かったり、デフォルトのカラーが cmd.exe より見やすかったり…。
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:1)
man コマンド名
なんてのも使えるようになってますね。
2003に入れて暇があれば触ってるのですが、まだよくわかりません。
それより、機能云々よりも、ファイル名を指定して実行からの呼び出しで、
コマンドプロンプトがcmdと短いのに対し、PowerShellはpowershellと長いのが気になります。
# 標準で短いのじゃないと使う機会が…。
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:0)
MIFES ブルーですな。
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:0)
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:0)
bashやzshでもそうなんですが、1つでも便利な機能を使えばよいと思います。日常使うようになれば、他の機能を必要な分だけちょこちょこ勉強していくのもやりやすいかと。
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:0)
> 使いこなせる運用者がいなければ全く意味無いわけで・・・
この部分で舌足らずだったので補足します。
このトピックの対象はサーバOSですから、
その性格上、構築する人と運用する人が別であることはよくあることだと思われます
そして、インタラクティブに利用することが少ない、
という点をふまえた上でのコメントでした。
クライアントOS上での利用は、便利であればそれに越したことはないのですが、
管理者、運用者の立場にある人間が、既に運用中のサーバ群を
いじることなく利用できるか?併用できるか?
と考えると・・・甚だ疑問なわけです。
# なおかつ、現状の PowerShell 向けに書かれたスクリプトは、
# 旧来のバッチファイルやWSHでは可能な、
# 非インタラクティブ実行ができないわけですから、
# スケジューリングによる自動実行は不可能なわけですよね・・・
# サーバOSの「売り」になるのだろうか?
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:1)
># サーバOSの「売り」になるのだろうか?
タスクに登録するとか
SQL Serverのジョブに登録するとか
的外れなことを書いてるかもしれないけど、IDでいいや
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:PowerShell を搭載、といわれても (スコア:0)
売りはPythonっぽい使い方ができるということかな。インタラクティブに使えて、OSのいろんな機能にコンポーネントベースでアクセスできて、まとまったプログラムもかける。わざわざ新言語作らずにPythonでいいじゃんという感じは否めないけど。
shとそれ以外のシェルみたいに (スコア:0)
住み分けるんじゃないの。多分。