アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
【参考】一次情報 (スコア:4, 参考になる)
まあ、携帯電話と言っても色々波長があるし、電子機器の放射電磁波も色々。もう少し精密な論議でないと信用できないなぁというのが感想です。
Re:【参考】一次情報 (スコア:1)
紹介した英文記事を読むと、単に携帯電話でハチの帰巣が阻害されたとしているだけで波長、出力などの詳細が記されていません。元の研究発表ではあったかもしれませんが、少なくとも記事では言及がありません。
記者が省いたのだとすると記者の落ち度ですが、元発表でもなかったとすると、根拠不足という感想になります。
Re:【参考】一次情報 (スコア:2, 興味深い)
該当論文はすぐ手に入らなかったので見てませんが，このグループの他の論文を見る限り
その辺は元にはありそう．
というかこのコメント [srad.jp]でも書きましたが，本人曰く，CCDの原因とかで研究をやっている
わけですらないのに，あたかもCCDの原因の一端が解明されたかのような書かれ方をされている，
との事ですので，かなり記者がやっちゃっているような．
#関係ありませんが，上記コメントでリンクしたヘラルドの記事，見出しが良くできてますね．
#確かにbuzzにはそういう意味もあったかという感じで．
Re:【参考】一次情報 (スコア:3, 興味深い)
そうですね。ご紹介いただいた２記事を読むと、まじめな研究がかなり捻じ曲げられているように思います。
それで思い出したのですが。昔スーパーコンピュータでタンパクの構造解析をやっていた知り合いが新聞記者の取材を受けました。素人向けに分かり易くと心がけ、たとえ話から始めて「普通のパソコンを市販車にたとえればスーパーコンピュータはF1レーシングマシンのようなもので、とにかく早く走ることに特化している。従ってスーパーコンピュータを操るには一般ドライバーに対するF1レーサーのように、一般のパソコンを操るのとは異なる技術を要する。（あとインライン展開だの何だの技術的説明が続く）」と話したのだそうです。
そうしたら記事の見出しは「スーパーコンピューター、F1ドライバーなみのテクニックが必要」になっていたとか。「俺はあんなバカなこと言ってない」と怒っていました。記者に確認したら編集長がこれじゃ読者には理解できないと言って手を入れた結果だとかで。
こうやって、まともな研究が怪しげな記事に化けるんでしょうね。
Re:【参考】一次情報 (スコア:0)
> 記者に確認したら編集長がこれじゃ読者には理解できないと言って手を入れた結果だとかで。
編集長(のいう読者)が理解できなかったということで、たとえ方がまずかったとも取れます。たとえ話はまったく知識のない人には誤解を与える可能性があります。