アカウント名:
パスワード:
東京-大阪間の移動時間がいまさら数十分短くなったところで、費用対効果はあまり無いんじゃない？
数十分
数をかぞえる語の上に付いて、2、3か5、6ぐらいの数量を漠然と表す。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まぁ、なんだ (スコア:2, 興味深い)
世の中の状況はずいぶん変わった。
ネットワークが発達して、物理的に人が移動しなくても用事を済ませられることも増えた。
東京-大阪間の移動時間がいまさら数十分短くなったところで、費用対効果はあまり無いんじゃない？
JRも投資を回収できると思ってるのかね。そこは独占企業の強みですかね。
「俺たちが東京-大阪間の高速鉄道をリニアモーターカーでしか提供しなかったら、
おまえらそれに乗るしかないだろう？ｗ」てな感じですか。空路は捌ける人数に限界あるしね。
国が補助するなら、電磁石埋め込んだ線路作るより、通信基幹網の帯域を増やし、通信費を下げる
ほうに金を使ったほうが経済効果は大きいと思うけど。
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
Re:まぁ、なんだ (スコア:-1, 余計なもの)
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
90分って1時間こえてるじゃないか。
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
( ´д)ヒソヒソ(´д｀)ヒソヒソ(д｀ )
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
100分に満たないものを数十分ということより、数十分を十〜三十分という方が頭おかしい罠。
Re:まぁ、なんだ (スコア:1)
って思ってるわたしは頭がおかしいとまで言われるほどなのか……
Re:まぁ、なんだ (スコア:1)
--
数十分っていったら1時間未満だとは思うがさすがに10分はなかろうと思うID
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
日本語では、２～３程度の数を表すときは「二、三～」と表現し、
「数～」と表現されるときはそれ以上の一桁の数を暗に示しているというのが
慣用的な使われ方だ。
Re:まぁ、なんだ (スコア:1)
で、辞書で数 [yahoo.co.jp]をひくとだそうで。「2、3から5、6」じゃないってことは、「『2、3』or『5、6』」なのでしょうか
4は含まない? というのが以前からの疑問です。
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
私は5より大きい数を想起します。だから90分の方が"比較的"理解しやすいです。
その90分にいくらのコスト負担が可能かと言われると「倍は勘弁」ってトコロです。
大阪まで2万なら乗ると思う。
＃腰痛持ちで長時間着席には堪えられず、大阪までは極力飛行機なAC
Re:まぁ、なんだ (スコア:1)
Re:まぁ、なんだ (スコア:2, すばらしい洞察)
20～30分を想像しますが、40～50分を想像するという考え方までは十分に理解できます。
しかし、さすがに（ある種の）桁上がりをして60分以上という方は
珍しいのではないでしょうか。
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
Re:まぁ、なんだ (スコア:0)
残念ながら「数～」というのは地域により数値範囲が異なるということが
調査により判明しております。なので「慣用的」というのは限られた地域のみ有効です。
#どこの調査かは忘れたが、見かけた人は多いと思うぞ。
#書籍か何かで一時期結構話題になったものだから。