アカウント名:
パスワード:
きっとみんなベジタリアンで肉なんぞ一切食わないんでしょう。いや、植物だって生物だから…(以下略
植物を作るのに、農薬が大量に使われますし、たとえ無農薬でも、害虫駆除はしますしね。それに、広大な農地を切り開いたことによって生じる多大な犠牲が(以下略
それにしても、この実験に使われる予定だったラットはどうするんでしょうか…。もう準備してあるでしょうし。今回解剖されなくても、結局殺されてしまうのでは?解剖を取り止めさせて、自分達はラットの命を救ったとでも思っているのでしょうか。だとしたら、脳内お花畑状態ですね :-D
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
解剖しちゃダメなのか (スコア:3, すばらしい洞察)
最近始まった「総合的な学習の時間」にしても、最近の子供たちはリアルな経験が少ないという反省から出ているはずなのに。
生きものを殺すことがそんなに非難されることならば、殺虫剤や殺鼠剤を作っている会社や販売店を非難してくれ。
こんなくだらない批判をしてくれる人たちは、「いやね、蚊が入ってきたわ」とかいって殺虫剤を撒いたり、ゴキブリをスリッパでたたきつぶしたりしないんだろうな。
山梨県立科学館さん、かまわないのでやってくれ。
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
残念ながら私にはジョークが理解できませんでした。
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:1)
医薬品以外でも、化粧品や食品添加物でも動物実験が行われています。
極めつけ。
ペットフード。
「自社の製品だけを与え続けて問題がないか」の確認する目的で大量に実験されています。
つまり、新製品の開発の陰には大量の栄養失調死した動物の山が…。
この「実験」のためペットフードは完全食品になっています[笑]。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
したことがない獣医、っていうかそういう獣医はいないので素人で避妊手術
するんでしょうね。
獣医じゃない豚の畜産業を営む人が豚の避妊手術(オス)を自分でするそうで、
その方法というのがでかいペンチを持ち、豚の後ろにまわって…。
#ギャー!!って豚が叫ぶらしい。
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
うちはカミソリで切って取り出してましたね
去勢は子豚のときにされるので、後ろ足をつかんで逆さ釣りにして、カミソリを当てると。当然麻酔無し。取ったら赤チンを塗って終わり。
非常に嫌な作業でし
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:0)
ガン細胞だって生きているんだよ。
ガン細胞にとっては、個体の生存なんてどうでもいいんだ。
でも、切除されるのは、死ぬことなんだ。
ガン細胞を、個体の生存の名のもとに殺すことは、宗教なんだ。
個体のためのやむない犠牲は、甘えなんだ。
ガン細胞を殺さなくても済む
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:1)
きっとみんなベジタリアンで肉なんぞ一切食わないんでしょう。
いや、植物だって生物だから…(以下略
動物愛護というお題目が必ずしも間違ってるとは言わないけど、なんか「かわいそう」という上っ面だけをなぞってて、全然本質的なところに迫ってない気がする。
240件ほどの抗議の数でもって自らを正当化しようとする「天使の心を守る会」代表のコメントにもちょっとゲンナリ。そんなもんでしか正当性を主張できないのかねえ。
#数だけだったら何千件もの抗議がそっちにも行くかも(ぉ
##くれぐれも本気でやらんように
Team Slashdot Japan Orca部もよろ
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:1)
植物を作るのに、農薬が大量に使われますし、たとえ無農薬でも、害虫駆除はしますしね。それに、広大な農地を切り開いたことによって生じる多大な犠牲が(以下略
それにしても、この実験に使われる予定だったラットはどうするんでしょうか…。もう準備してあるでしょうし。
今回解剖されなくても、結局殺されてしまうのでは?
解剖を取り止めさせて、自分達はラットの命を救ったとでも思っているのでしょうか。だとしたら、脳内お花畑状態ですね :-D
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
今年で出版からちょうど40周年ですが、「沈黙の春」という本もありましたね。
一部、人間中心主義を匂わせる所もありますが、今でも生きる名作ですね。
>解剖を取り止めさせて、自分達はラットの命を救ったとでも思っているのでしょうか。
きっと、他のところにいって実験されてしまうのでしょうね。
自分は、実験した大腸菌を滅菌するのも、思わず、ごめんねと思ってしまいます。
もちろん、それ以上に知らないうちにいろいろ殺してるんでしょうけど。
人の役に立ってるからいいじゃないか、というのも確かに人の傲慢だと思いますが、
しかし、それこそが現代を支えている根本でしょう。
「かわいそう。」その通りです。
だからこそ、子供に生き物に対する感謝の心を学ばせる絶好の機会なのに、何考えてんでしょうね。
ほんと、お花畑です。
Re:解剖しちゃダメなのか (スコア:1)
解説はこのページの一番下あたり。 [niigata-u.ac.jp]
「悲鳴」を、他の固体に危険を知らせる行動と定義してだけど、
電気信号と化学物質だから人の耳には聞こえないだけで、
ただ素直に殺されるほど、植物も人間(?)できてないのです。
# いやむしろ、森の中の植物同士の殺し合いは
# タイムスパンが恐ろしく長いのを差し引いても、
# 私の想像を絶するに違いない・・・。