アカウント名:
パスワード:
殺される動物が感じるであろう苦痛を最小限にして殺す工夫だってあるのです。
個人的には何故「屠り殺す」が差別語扱いされるのか、納得できないんでね。
この問題をきっかけにちょっと調べてみましたが、差別の問題は非常に根深いのですね。 私には想像しがたいことですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どうせなら (スコア:2, すばらしい洞察)
キモを取り払い、三枚に下ろされたのには慣れ親しんでるけど、いざ自分で各部位を見つめてみると、それはそれで価値があると思うし。
終わった後はみんなで焼き魚大会もできるしね。
# と、中学校の解剖の授業を思い出しながら書いてみる
…つまりは:
確かに、
・魚屋さんが店頭で鯵を
Re:どうせなら (スコア:0)
食べるために必要な動物を、必要最小限捕らえて、それを食う。
生きるために必要な捕食行為が残虐であるわけがない。
不必要な殺生はカエルを殺してもミミズを殺しても残虐だと思うよ。
俺はそういう感覚なんですけど。
(以下回顧モード)
家で飼ってる鶏を食用にさばく(@庭の隅)なんてのは、昔はごく普通だったけどなぁ。
30歳台後半の俺の幼少の頃の超山間部のド田舎の話だけど。
熊撃ちのオッサンの家に行けば、熊や鹿もさばいてたし。
牛をさばかないのは、単にデカくてさばき切れないだけです。
余って腐らせるのも無駄だし、
Re:どうせなら (スコア:2, 参考になる)
人間に対しては感情的に共感することができないが、家畜に対しては強い共感を覚えるそうで、 屠殺場を家畜ができるだけ苦痛や恐怖を感じないように設計しているというのを非常に興味深く読んだものです。
この人自身が書いた、『我、自閉症に生まれて』 [amazon.co.jp]という本もありますが、こちらはまだ読んだことがありません。
# ATOK15で「屠殺(とさつ)」という単語が出ないのはどういう事?
# 単なるミス? それとも「言葉狩り」でもやっているのだろうか?
補足 (スコア:1)
Re:どうせなら (スコア:1)
># 単なるミス? それとも「言葉狩り」でもやっているのだろうか?
確か11か12頃から狩られてたと思います。
Re:どうせなら (スコア:1)
キムジョンイルとかは金正日とかって一発変換するくせにさ。
Re:どうせなら (スコア:1)
# 以前使用していたWXGについては分かりませんでしたが、おそらく同じようなものなのでしょう。
言葉そのものを辞書から抹殺するのではなく、「これは差別語として使われる場合もあります」などと警告を出すようにすれば済むことだと思うんですけどね。
自主規制語補完辞書 (スコア:1)
gy0
Re:自主規制語補完辞書 (スコア:1)
実は、前のコメントを投稿した後で調べてみて、そのページも見つけていました。(辞書の補完もしました)
# 投稿のタイミングを逸してしまいましたが
私も、「屠殺」という語は差別的なニュアンスを含んでいないものと思っていたので、釈然としないものを感じます。
そもそも、「屠殺」という語が相手に対する直接的な蔑称として使用された例はあるのでしょうか?
ある言葉の使用に際して何らかの配慮が必要なのは、そういった用例がある場合に限られるべきだと思いますが、私自身は「屠殺」という語にそういった侮蔑的なニュアンスを感じ取れないので、困惑するばかりです。
# 「屠殺」を「食肉処理」と言い換える方が、家畜の死から目を逸らしているようで、よほど偽善的だと思うのですが。
この問題をきっかけにちょっと調べてみました [google.co.jp]が、差別の問題は非常に根深いのですね。
私には想像しがたいことですが。
差別語の問題は、表層的な事象(言葉)に囚われて、本来の理念・目的を見失っているように見える人が少なからず見受けられるという点で、タレコミの動物愛護問題と似ていると思いました。
Re:自主規制語補完辞書 (スコア:1)
gy0