アカウント名:
パスワード:
エンジェルズハート・犬&猫 自然食専門
人間の食品基準に合格した素材を使用。
保存用・合成着色料を使用しないペットフードを提供しています。
ワタクシは今日ほど「世も末だ」とおもったことはありません。
天使って悪魔がどんなに知恵を絞っても考え付かないような 残酷なことを善意と笑顔にあふれながら実行できるんですよね.
天使名: ルシフェル 堕落後: ルシファー
でいいですかね。 #他の方は放置かしらん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
抗議した動物保護団体NPO (スコア:1, 参考になる)
http://www2u.biglobe.ne.jp/~ma-guro/tensi/index.html
http://www.tenshi.npo-jp.net/
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:2, 興味深い)
http://www2u.biglobe.ne.jp/~ma-guro/
を見ると、ペットショップなんですね。
しかも、犬猫の餌に、人工物を排し、
鳥や魚といった自然原料から作った餌を積極的に売っている…。
まさか、鳥や魚が自然死したのを集めてくるわけじゃあ無いでしょう。
なんだか、ものすごい身勝手さを感じます。
生命の尊さを本当に真剣に考えている人達なんでしょうか。
もしもそうなら、どうして死んだ動物や魚達を、
商売ネタにできるのか、
そのギャップが、到底理解できません。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:2, おもしろおかしい)
ペットの蛇でさえ、生きた動物を食べてるわけでもないですからね。
飼い慣らしの猛禽類だって、スーパーの肉を食べます(もちろんナマだけど)。
ペットフードを与えれば食べるし、それで死ぬわけではないのに
わざわざ殺生することもないですよね。
ペットが外で自分で獲ってきたものならいざ知らず、
ペットフードはペットのために作られているんだし。
ちなみにうちは猫を飼っていますが、
ペットフード以外は食べません。
人間が食事をしていても興味を示すことはありません。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1, すばらしい洞察)
このペットショップの代表と同じ考え方ですね。
病死した動物の肉から作られたペットフードや、
老衰死した動物の肉から作られたペットフードだけならともかく、
このペットショップで作ってるようなのは、
新鮮な、生きてる鳥や牛や魚を殺して作ったペットフードなんです。
そんな事を商売にして生活しているのに、ラットは可哀想だなんて、
開いた口がふさがらない。
本当に動物の生命を尊ぶ人なら、殺した動物を餌にした商売なんか
できないでしょうに。
人間が、他の生命の犠牲無しには存続できない、因果な生き物である事を、
もっと考えるべきでしょう。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
>このペットショップの代表と同じ考え方ですね。
とおっしゃるということは、私を非難なさっているのでしょうか。
もしそうだとしたら、ちょっと誤解をされていると思います。
人間も動物も肉を食べますし、まして猫科の動物はもともと
肉食なので、おっしゃるような過程でペットフードが
作られていることは承知しています。
特に人間は老衰死した動物や病死した動物の肉は食べないので、
新鮮な生きてる動物を殺していることももちろん知っているし、
それが悪いことだとは思いません。
この元記事のラットがかわいそうだとも思いません。
有益な実験のために使われるのであれば、仕方ないことだと思うし、
長い間、人間はそうやって生理解剖学を発展させてきたので、
その実験が本来の目的で使われるのなら結構だと思います。
私が言いたいのは、必要以上に食肉用の動物を育てて余したり、
役に立たない実験で動物の命を奪ったりすることは、
愚かなことだということなのですが。
誤解を招くような発言があったら謝ります。ごめんなさい。
どうもすみませんでした。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
解剖中止を求めた団体の一つである甲府市のNPO法人「天使の心を守る会」の山本起海子代表は
http://www2u.biglobe.ne.jp/~ma-guro/ より
ナチュラルケア専門店・エンジェルズハート
代表 : 山本 起海子(きみこ)
冗談抜きでペットショップ経営者が動物愛護団体の代表みたいです。
ワタクシは今日ほど「世も末だ」とおもったことはありません。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
結局この団体って基本的に
捨て犬・捨て猫をどうにかしてあげよう
って団体ってことなんですかね?
まじめな話このリンク見た時、犬と猫を食べる
ところなのかと思いましたよ。しかも、自然食って
あるから野良犬とか野良猫食べるのかと想像して
しまいました。だって、
って書いてあるんだもん。
でやっと気付きました。
#つまりペットショップの店主が顧客に増えすぎたペットの
#処分を頼まれて、挙げ句に作ったNPOってことなのか?
この手の活動してる人って利益誘導型と真剣型とありますが、
この人って後者じゃないですかね?
多分、真剣にペットをはじめとしていろいろな動物を
愛してるんだと思ってると思いますよ。:-)
Kiyotan
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
ねこがねずみを殺さないようにペットフードを売っている。
だからその他の動物がどうだろうと知ったこっちゃない。
これなら説明がつく。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
ごめん、彼奴等、俺の理解の範疇を3光年くらい超えてるよ。
…冗談抜きで「愛玩動物以外は何やったってイイ」って素で考えてる天然記念物級の神聖ドキュソ?
すまん、取り乱して専門用語つかってしまった (スコア:4, 参考になる)
人生に確固たる目的も持たず、反社会的な行動をとったり、自堕落な生活を送る者の蔑称。この言葉を最初に使ったのは「マミー石田」氏とされる。石田氏は氏のウェブサイト上で、学歴の低い者が「目撃ドキュン(テレビ朝日)」の出演者のような荒んだ人生をおくるのは必然であるという趣旨の発言をしている。このように、もともと「ドキュン」は低学歴者に対する言葉だったが、現在では、社会常識に欠けている者、または知性に乏しい者全般を指す。
使用例:「ドキュン逝ってよし」
類義語:ドキュソ、DQN
参照サイト:「マミー石田オフィシャルホームページ」
http://www2.plala.or.jp/Nieztche/mammy/index.html
専門用語 (スコア:1)
偶に見かける表現だけど、「罠」とか「モナー」とかと違って、どういう表現なのかがいまいち分かりにくかったので。
#てっきり
#「ドキュメント」あたりが語源なのか?
#けど、ドキュメントだとして、結局どういう意味よ?
#とか。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:専門用語 (スコア:0)
ドキュンはド・キュンですね。
ドは想像する限度を越えた修飾語として機能し
キュンは心臓を締め付けるような意味合いとして使われる。
つまり強く心臓を締めつけられるような体験を目
Re:すまん、取り乱して専門用語つかってしまった (スコア:0)
#いやマジで
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
あれ?ラットの解剖を中止に追い込むとエサが売れるのかな?
まあ、ただの売名行為だろう。
天使の所業 (スコア:2, おもしろおかしい)
そういう心を守るといわれてもなぁ。
偽善という展では同じか。
Re:天使の所業 (スコア:0)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:2, 興味深い)
ペットの里親募集や地域猫の活動をしている人間が
皆このような考えだと思われると甚だ迷惑なのですよ。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:2, すばらしい洞察)
天使って悪魔がどんなに知恵を絞っても考え付かないような 残酷なことを善意と笑顔にあふれながら実行できるんですよね.
Koichi
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
ルシファーって天使の名前じゃないよ
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
>ルシファーって天使の名前じゃないよ
天使名: ルシフェル
堕落後: ルシファー
でいいですかね。
#他の方は放置かしらん。
正典、外典、偽典 (スコア:1)
正典(カノン)、正典に含まれない外典(アポクリファ)、著者を偽った偽典があります。
キリスト教における正典は旧約、新約聖書ですが、例えば死海文書として発見されているそれ以外の文書があります(死海文書は既発見な外典、偽典がほとんどだが)。 キリスト教徒ではない私がキリスト教を観察するような場合、(特に初期の)キリスト教の成立過程を見たり、ローマ教会の教義解釈変化を追うためには外典、偽典は良い資料です。 例えばヨハネの黙示録はヨハネ自身が書いたものではないので偽典であるとも言えるし、正典に含まれていることを問題とする向きもあります。内容的にもアレですし。 旧約でも、アダムが天使より高位にあった、神と同等あるいはそれ以上の力を有していたとされるアダムの黙示録などはヤバげなわけです。
今の教義のつじつまを合わせるために消された、隠されたものが外典、偽典にあります。他人事として観察する分には楽しい資料です。 「正典がすべて」という考えをつくりあげてきたからこそキリスト教はおかしいんですよ。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
手元の和英辞書では【Lucifer】傲慢な反逆天使長、魔王、サタンとありますが。参考
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
http://urawa.cool.ne.jp/seraph/Lucifer.htm
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
しかしなんだなあ、天使ってのを看板に掲げるってのはアマイ団体も多いようで、ここもご多分に漏れないようだと感じた。
ヨハネの黙示録とか、斜め読みした限りではどうみても天使だからっていいモノとは限らんようであり、突っ込みどころ満載?
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
かつて私は真・女神転生なるゲームシリーズにはまりこんで猿のごとくプレイした覚えがあるが、第二作で本気で聖書の内容をチェックしたくなったのを覚えている。ほんとにいいのかアトラス(笑)と何度思ったか。
とにかく大天使サイドの偽善というか独断というのがぶっちぎりで。
*プレイした人なら多分分かると思う。ファミコン版の二作目とか旧約のほうでも、カエルを持ってった人だったっけ、はかなりアレな展開になった記憶が。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
確かグッドエンドは、天使、悪魔とも全員虐殺だったっけ。
おばちゃんが聞いたら発狂しそう(w
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1, 興味深い)
昔からちょっとヒステリックで暴走気味なとこあって、他の動物愛護団体
でもちょっともてあまし気味でしたけどねぇ。
あの辺の人たち相手に意見交換とか議論とかはできないと思うよ。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
Klez掛かったフリしてメールボムだ。
#本気にしないように
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
でも、 (スコア:3, 参考になる)
抗議は気をつけてね・・・
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
いや、真面目に・・・
NPO法ではNPO活動推進のための団体もNPO団体となれるので
NPOの事業評価団体を作ることも可能と思いますが。
見たような聞いたような・・・
itinoe
NPOを適正評価する方法 (スコア:2, 参考になる)
- 必要以上の利益をあげていないか、
- 債務超過に陥っていないか、
- 収支が正しく報告されているか、
- 設立目的に合った活動を行っているか
などを評価する以上のことはできません。今回の場合は、どれにも該当しないのでは?
もし、設立目的自体に反対だというのなら、そのNPOの提供するサービスを利用しないとか、寄付しないとか以上の行動は採れないでしょう。でも今回の場合、すでにそうしてませんか?
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
第一こんなこっぱずかしい団体名じゃ、
ひとが集まるとは思えないんですが。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
例えば「○○市を護る会」とか。
実体はなんのことはない右翼団体でしたけど。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
殺戮具合はラット解剖の比ではないと思うんだけど。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:2)
[udon]
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:1)
病原体の媒介を止めるために殺すのも仕方ない。
自分や家族が病気で死なないために医療技術の研究は必要。
そういった必然性なしに、殺すためだけに殺すのは倫理に反する。
思考停止ってのは、例えば「見た目残酷→やめろ」ってなやつ。
「歯医者痛い→いかない」ってレベルの幼児的反応。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
たしか、人殺しOKの宗教だったな(爆)
そんな奴らに命令されかたねーやな
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
基礎的な教養ぐらい身につけましょう。
Re:抗議した動物保護団体NPO (スコア:0)
実際に何人も殺されていますが? (スコア:0)
ましてや、現実に殺された数はその比ではありませんな。数えきれないほど殺されてる。
これのどこが殺人否定なのか教えていただきたい。どうやら、私より教養のある方の様ですから。
Re:実際に何人も殺されていますが? (スコア:1)
「公立校での「忠誠の誓い」復唱は違憲、米大統領らは激怒 」の「神はつっこまないのか?」って所でも見たら
http://srad.jp/article.pl?sid=02/07/01/2050238&mode=thread
Re:実際に何人も殺されていますが? (スコア:1, 余計なもの)
だったのは旧約の方。
あれは契約としてexpireしてるので、議論の対象を新約に
絞っていただきたいのですが。弟子が教会に書き送った手紙んとこ
とか、本筋とあまり(全く)関係のない黙示録とかも無視して。
4大福音書と呼ばれてる部分では、確かに殺人肯定の教義は
提唱されてませんね。
あー、「根本教典の教義」と「その後の歴史」もごっちゃに
しないでくださいね。十字軍がどーの、IRAがどーの、ていうのは
話の展開としてずれてますからね。
無知と偏見に基づいて特定宗教をけなすのは、
無知と偏見に基づいて科学実験を妨害するのと同レベルですよ。