アカウント名:
パスワード:
----- Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
これに使っているカエルってアフリカツメガエルあたりですよね? もしもトノサマガエルないしはその亜種(新潟あたりの分布は良く知らないので)だったら, ラットを使うよりも抗議した方がいいかも. 何と言っても今最も絶滅の危機に瀕しているのは, 野生のカエル類ですから. 特にダルマガエルなんかはReddata bookに載っているぐらいですから.
野生化したマングースや猫が捕殺されるのは認められないが、ヤンバルクイナなどの希少種が絶滅するのはかまわないという団体 [3web.ne.jp]もあります。
ヤンバルクイナが絶滅したとしたら、マングースが食べるエサが無くなるかもしれないという一面も考えなければいけないが・・。
浅香光代さんが野村から訴えられました、浅香さんを応援しましょ う。
彼らの判断基準は可愛いかどうかが全てです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
カエルはOK? (スコア:3, すばらしい洞察)
自称動物愛護団体さんたち、まさか哺乳類だから激しく抗議したのではないでしょうね。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:カエルはOK? (スコア:2, 参考になる)
これに使っているカエルってアフリカツメガエルあたりですよね? もしもトノサマガエルないしはその亜種(新潟あたりの分布は良く知らないので)だったら, ラットを使うよりも抗議した方がいいかも. 何と言っても今最も絶滅の危機に瀕しているのは, 野生のカエル類ですから. 特にダルマガエルなんかはReddata bookに載っているぐらいですから.
Re:カエルはOK? (スコア:0)
ガキの頃俺が虐殺しまくったからかなぁ
(ケツの穴に爆竹突っ込んでね)
Re:カエルはOK? (スコア:0)
考えるだけ無粋である。
以下、その手の人間に対する罵倒。
ラットの解剖が残酷っつーなら、殺鼠剤メーカーに抗議してんだろうな、ええ?
食品添加物つかうなよ? 貴様等。
化粧品も
Re:カエルはOK? (スコア:0)
・哺乳類が道端でペチャンコに潰されている
・カエルが道端でペチャンコに潰されている
・昆虫が道端でペチャンコに潰されている
に対して、まったく同じような感情を抱くでしょうか?
上の団体がそう意図的に段階付けしているかどうかはしりませんけれど、我々がすべての生物に対して同じような気持ちで接することができないのが「自然である」ことが多いのではないでしょうか。
(もちろん、上の3つの例でさえも、その生物の大きさや現場の状況などによって違う意味を持つでしょう)
もしそうであれば、何かを虐待であると認識して、それを止めに動くべきだ
Re:カエルはOK? (スコア:1)
>何らかの段階付けをしてしまうことも、
>そしてそれを指針として行動することも「自然である」と思うのです。
まぁ,感情とかの段階で「自然である」のは別にかまわないのですが,行動するときには「理性」とか「論理」とかもちょっとは使ってもらいたいなぁ,と思ったりします。
#人間だもの
名前に難有り (スコア:1, おもしろおかしい)
動物愛護団体を名乗るんだったら、全ての動物を愛護してくれ(^^;
#なお、動植物だけが自然と思ってる自然保護団体とかも同じく。
#珊瑚が石灰質の巣を作るのが自然なら、人間がコンクリートで巣を作るのも自然なんじゃないのかと小一時間突っ込みたい。
#人間以外の動植物保護団体とか、地球環境維持団体とかだったら何の問題もなしだが(w
Re:カエルはOK? (スコア:1)
何の説明もなく「自然」「不自然」と言っているが、
「不自然」であることが社会においてどんな価値を持っているのかさっぱり分からない。
「不自然なこと=良くないこと」なんていう、
素朴な自然原理主義じゃないよねぇ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:カエルはOK? (スコア:0)
自分は、「良くないと自然に感じること=良くないこと」くらいは思いこんでいるかもしれません。良い・良くないって、とある感情がうまれるのが自然ならば、ある程度長い目で見れれば、それを使って決めればいいじゃんって思います。gentooさんのおっしゃる「理性
Re:カエルはOK? (スコア:1, すばらしい洞察)
> だから、動物保護団体がすべての動物を保護しようとしなくても、僕はそれが良くないことだとはあまり思えないんです。
「愛玩動物は可愛いので殺して欲しくない」という気持ちは別に不自然だとは思いませんが、そのような恣意的な思い込みで有益な活動を阻害するのは良くないことではありませんか?
「可愛いから・頭がいいから、殺しちゃ駄目」「迷惑だから・家畜だから、殺していい」という価値基準には論理的な境界はありませんから、それは単なる好き嫌いの判断でしかありません。
そのような動物保護団体の論理の多くはこの点について無自覚であるがため偽善者呼ばわりされ、正義を振りかざして的外れな活動をするから非難されるのだと思います。
Re:カエルはOK? (スコア:1)
野生化したマングースや猫が捕殺されるのは認められないが、ヤンバルクイナなどの希少種が絶滅するのはかまわないという団体 [3web.ne.jp]もあります。
という一言に、私はクラッとしました。Re:カエルはOK? (スコア:2, おもしろおかしい)
> 野生化したマングースや猫が捕殺されるのは認められないが、ヤンバルクイナなどの希少種が絶滅するのはかまわない
最初、読み間違えたかと思いました(笑)
かの団体のページ(それにしてもアレゲな名前だった)も拝見しましたが、ずいぶんと幅広く活動しているようで
という呼びかけもしているのが興味深いです。
浅香光代は保護動物ってことなんでしょうか?(笑)
Re:カエルはOK? (スコア:0)
>はないでしょうね。
いえ、違います。
彼らの判断基準は可愛いかどうかが全てです。
Re:カエルはOK? (スコア:0)