アカウント名:
パスワード:
その業界の人が「そんなの常識じゃん」と思ってるような技術や手法と言うものは、わざわざ文書化しません。それがある日突然、特許として成立してしまった場合に、今まではそれを覆すことが極めて困難だった。
つまり、わざわざ文書化しないなんてぬかしている輩は地獄に落ちろという制度なわけで、そのような輩
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
よくわからん (スコア:1)
新たな発明なんてものは既存の発明の上に成り立つものなのだが、
特許の無効を主張する側(既存の発明の特許権者)に厳格な証明責任を課していた結果、
有象無象の特許権が成立していた。
そこで証明の基準を緩やかにすることで一定の特許権の成立を阻止しようとしている。
という理解(巡回裁判所の判断は否定された)でよいのかな?
これは特許権を強める、特許権者の保護(利益)を図るという風にも働きますよね。
例えばMSが特許を持つ発明を、今回証明基準が引き下げられた範囲で多少改良した発明があっても、
そこに特許権は成立せず、MSの特許権が及ぶこという事例も考えられる。
>これまで特許保有者に有利であった米国特許訴訟の流れを変えるものとして注目されている
とは一概に言えない気がするが。
Re:よくわからん (スコア:3, 参考になる)
自明だとの主張のあった特許でも、これを覆すことは困難になり、しかも、
この基準のおかげで、米特許商標庁からの特許の取得は容易になった、との
批判が起きていた。」
その業界の人が「そんなの常識じゃん」と思ってるような技術や手法と言う
ものは、わざわざ文書化しません。それがある日突然、特許として成立して
しまった場合に、今まではそれを覆すことが極めて困難だった。
それが今度の判決で覆されたと言うことだと思います。
Re:よくわからん (スコア:1, 荒らし)
つまり、わざわざ文書化しないなんてぬかしている輩は地獄に落ちろという制度なわけで、そのような輩
Re:よくわからん (スコア:0)
デスマーチ真っ只中の技術屋にそんなヒマはありませんが何か。
> それをサボる者が不利益をこうむるのはある意味必然
現行の運用ではそうなっちゃうから、それを改善しようって話ですよね。
Re:よくわからん (スコア:0)
何も。
デスマ起こすような愚か者が損するのも、すばらしい事に自由ですから。