アカウント名:
パスワード:
その業界の人が「そんなの常識じゃん」と思ってるような技術や手法と言うものは、わざわざ文書化しません。それがある日突然、特許として成立してしまった場合に、今まではそれを覆すことが極めて困難だった。
つまり、わざわざ文書化しないなんてぬかしている輩は地獄に落ちろという制度なわけで、そのような輩
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
よくわからん (スコア:1)
新たな発明なんてものは既存の発明の上に成り立つものなのだが、
特許の無効を主張する側（既存の発明の特許権者）に厳格な証明責任を課していた結果、
有象無象の特許権が成立していた。
そこで証明の基準を緩やかにすることで一定の特許権の成立を阻止しようとしている。
という理解（巡回裁判所の判断は否定された）でよいのかな？
これは特許権を強める、特許権者の保護（利益）を図るという風にも働きますよね。
例えばMSが特許を持つ発明を、今回証明基準が引き下げられた範囲で多少改良した発明があっても、
そこに特許権は成立せず、MSの特許権が及ぶこという事例も考えられる。
>これまで特許保有者に有利であった米国特許訴訟の流れを変えるものとして注目されている
とは一概に言えない気がするが。
Re:よくわからん (スコア:3, 参考になる)
自明だとの主張のあった特許でも、これを覆すことは困難になり、しかも、
この基準のおかげで、米特許商標庁からの特許の取得は容易になった、との
批判が起きていた。」
その業界の人が「そんなの常識じゃん」と思ってるような技術や手法と言う
ものは、わざわざ文書化しません。それがある日突然、特許として成立して
しまった場合に、今まではそれを覆すことが極めて困難だった。
それが今度の判決で覆されたと言うことだと思います。
Re:よくわからん (スコア:1, 荒らし)
つまり、わざわざ文書化しないなんてぬかしている輩は地獄に落ちろという制度なわけで、そのような輩
Re:よくわからん (スコア:3, 興味深い)
ブランコの乗り方特許を思い出しました。
Re:よくわからん (スコア:1, すばらしい洞察)
「名刺サイズDVD特許」「名刺サイズBlueRay特許」「星形CD特許」
「５角形DVD特許」「6角形CD特許」「楕円CD特許」．．．．
の組み合わせを全部公式書類として提出したり弁護士を通して
法的に証明できる形で保存しておけというのがどれだけ現実的で
ないことか。
＃ソフトウエアの場合はさらにこれが難しくなる。
少なくともこれにより現場の負担は格段に増えます。特許は本来は
現場の負担を減らすための制度なので、これでは本末転倒です。