アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
枯れてるほうが安全 (スコア:1, 興味深い)
セキュリティホールはほとんどIEとOEがらみなんだから、98Liteとかで削除して
Firefoxか、メモリが少なければSyleraかNN4でも使えばいいだけの話。
あとルーターはかならず挟む、MSメッセンジャーもやめてポートを開けない。
こうすればVistaなんかよりよっぽど安全なはず。
セキュリティホールが年中いつまでも出てくるのは、便利でもない便利機能を
ごたごた付けるからであって、PC業界のマッチポンプみたいのに延々と
付き合うこともないでしょう。
Re:枯れてるほうが安全 (スコア:2, すばらしい洞察)
MEや98は言わば未完成品。
Re:枯れてるほうが安全 (スコア:0)
WFW3.11からWin95にかけての流れは当時のハードの制約のなかで
安く軽いネットワーク対応OSとして大変現実的な解だったと思う。
Win98以降は自重で崩壊してる感があるが、風水改造等々、
ユーザー側で工夫してリソース食い潰しを避ければ十分安定して使える。
どうせ家庭用PCなんて毎日電源切って再起動するんだし。
Win2000なんて9xより全然値段が高い。そんなにMS税を払いたいのかと。
XPにはアクチベーションが付いてるし。
Re:枯れてるほうが安全 (スコア:0)
スパムボットとかになって他人に迷惑をかける可能性が増大しているわけです。今は2007年です。過去がどうであれ、現在ある問題に対応できなきゃいけません。
そういう問題をクリアしていれば、何を使おうとどうカスタマイズしようとかまわんのです。
Re:枯れてるほうが安全 (スコア:0)
IEとOEを削除したWin9x上で、致命的な欠陥が現在ありますか?
サポートが切れて何年も経つNN4に致命的な穴がありますか?
IEをどうしても使いたい人は新しいOS使ってもらわないと困りますが。
複雑すぎて制御しきれないものを当面穴を塞いで安心するより
複雑すぎるものは最初から使わないほうが、よっぽど賢い選択です。