アカウント名:
パスワード:
リンクは断るまでもなく自由であり、リンクを貼った人に対して「連絡を取る」などという大変面倒な行為を要求する筋合いなど、まったく無いからです。
「この本について言及することは妨げないが、言及するときは連絡するように」という記述があったときに、「不利益」というものはもっぱら精神的なものになるでしょう(特に、批判の意図がある場合)。しかし、不利益であることに変わりはありません。
「不利益」というものはもっぱら精神的なものになるでしょう(特に、批判の意図がある場合)
よくわからないんですが,これってつまりリンク元を批判する内容を自分のウェブサイトで公開する際に,リンク元には批判的な内容で自
何かすでにいろいろ解釈していただいてるみたいですが、
よくわからないんですが,これってつまりリンク元を批判する内容を自分のウェブサイトで公開する際に,リンク元には批判的な内容で自分がリンクしていることを悟られたくない,ってことですか?
ちがいます。
いや、そういう解釈もあって良いと思いますが、私の言いたかったことは、単に「義務(筋合い)もないのに、嫌いな奴(多くの場合)にわざわざ連絡するなんて嫌な気持ちになるでしょ」ってだけのことです。ていうか隠しても第三者のネットサーフィンでHTTP_REFERER取られりゃすぐ分かっちゃうだろうし。
まあ、もう少しこの下に続いた有意義な話題に合わせるとしたら、わざわざ連絡させるという手続を踏ませることが、批判文化を損なう、という側面もあります。自分のWebサイトで弾劾してやりたいんだけど、そのためには通知なんて行為をしなきゃいけない、赤の他人にメールを書くんだから嫌悪してやまない相手にも乱暴な言葉遣いでメールは書けない...などと考えていると、面倒だし弾劾もやめちゃおう、ってことにもなりうるでしょう。(誰もが、なんて言いませんよ。ただ、私の他にも、そういう人はきっと多いと思うのです。)
「陰口たたいてるのが知られちゃやだ」って言ってるのと次元が同じ
言論の自由ということで、政府行政機関等を批判する権利は誰にでもあります。しかし一方、国民がその政府を批判することで、なんらかの有形無形の不利益を被るおそれがあると考えるならば、わざわざそれを知らせたくないと考えるのもまた自然でしょう。「陰口」などの言葉を使って問題を矮小化す
国民がその政府を批判することで、なんらかの有形無形の不利益を被るおそれがあると考えるならば、わざわざそれを知らせたくないと考えるのもまた自然でしょう。
そんなに匿名で国を批判したいなら,そもそもリンクしなければいいんじゃないですかね.役所の特定のウェブページを引用するのにリンクじゃなきゃいけない理由ってのもそう多くはな
そんなに匿名で国を批判したいなら,そもそもリンクしなければいいんじゃないですかね.
一般に「リンクは便利なものである」ことは、webがこんなに拡大したしたことから明らかと思います。だとすれば、「国を批判」するときにでも、それは一般的に便利なものであるはずです。それをなんらかの理由で、「国を批判」するときだけ放棄しなくてはならないとすれば、それはやはり「精神的な不利益」と言えるでしょう。
もちろんリンクを報告しなかったとしても、あるいはまた
それが「精神的な不利益」ってことでしょうか?
たとえばあなたはslashdot.jpにアカウントをとらずに、 Anonymous Cowardでコメントをポストすることに多少なりとも利益を見いだしているようです。その裏をとれば、「精神的な不利益」とは何であるか、自分の手を胸に当ててみるだけで理解できるのではないでしょうか?
それは例えば、 元コメントの前半にあるように、
「連絡を取る」などという大変面倒な行為を要求する筋合いなど、まったく無
自分の手を胸に当ててみるだけで理解できるのではないでしょうか?
できません.slashdot.jpのアカウントを取ることと,行政府のウェブページをリンクしたと通知しなければいけないこととに,なんのつながりもありませんから.
例えばもしそうだとすれば
そ
端的に言えばその通りでしょう。 自分を晒す事により、後々なんか祟りがあるとヤだなって処こと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
質問 (スコア:0)
たとえば今回の場合、
「リンクはしてもらって構いませんよ。
ただし、後からでいいから連絡だけしてね」
と言っているわけですよね?
# この時点からして違っていたら、突っ込み求む
回答[1] (スコア:1)
リンクは断るまでもなく自由であり、リンクを貼った人に対して「連絡を取る」などという大変面倒な行為を要求する筋合いなど、まったく無いからです。
「この本について言及することは妨げないが、言及するときは連絡するように」という記述があったときに、「不利益」というものはもっぱら精神的なものになるでしょう(特に、批判の意図がある場合)。しかし、不利益であることに変わりはありません。
Re:回答[1] (スコア:0)
よくわからないんですが,これってつまりリンク元を批判する内容を自分のウェブサイトで公開する際に,リンク元には批判的な内容で自
Re:回答[1] (スコア:1)
陰口と言えば陰口だけど、だからといって記名投票にしろとはなりません。権力者に有利にしかならないからね。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:回答[1] (スコア:0)
Re:回答[1] (スコア:1)
言論を闘わす基盤そのものへ悪影響を及ぼすわけです。
投票を記名にするということが、投票制度そのものを脅かすのと同じです。
「投票」と「リンク」の性質の違いではありません。
共にシステムを脅かす行為であり、そのシステムを使う人は控えるべし、というメタなレベルで同じなのです。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:回答[1] (スコア:1)
何かすでにいろいろ解釈していただいてるみたいですが、
ちがいます。
いや、そういう解釈もあって良いと思いますが、私の言いたかったことは、単に「義務(筋合い)もないのに、嫌いな奴(多くの場合)にわざわざ連絡するなんて嫌な気持ちになるでしょ」ってだけのことです。ていうか隠しても第三者のネットサーフィンでHTTP_REFERER取られりゃすぐ分かっちゃうだろうし。
まあ、もう少しこの下に続いた有意義な話題に合わせるとしたら、わざわざ連絡させるという手続を踏ませることが、批判文化を損なう、という側面もあります。自分のWebサイトで弾劾してやりたいんだけど、そのためには通知なんて行為をしなきゃいけない、赤の他人にメールを書くんだから嫌悪してやまない相手にも乱暴な言葉遣いでメールは書けない...などと考えていると、面倒だし弾劾もやめちゃおう、ってことにもなりうるでしょう。(誰もが、なんて言いませんよ。ただ、私の他にも、そういう人はきっと多いと思うのです。)
Re:回答[1] (スコア:0)
言論の自由ということで、政府行政機関等を批判する権利は誰にでもあります。しかし一方、国民がその政府を批判することで、なんらかの有形無形の不利益を被るおそれがあると考えるならば、わざわざそれを知らせたくないと考えるのもまた自然でしょう。「陰口」などの言葉を使って問題を矮小化す
Re:回答[1] (スコア:0)
そんなに匿名で国を批判したいなら,そもそもリンクしなければいいんじゃないですかね.役所の特定のウェブページを引用するのにリンクじゃなきゃいけない理由ってのもそう多くはな
Re:回答[1] (スコア:0)
一般に「リンクは便利なものである」ことは、webがこんなに拡大したしたことから明らかと思います。だとすれば、「国を批判」するときにでも、それは一般的に便利なものであるはずです。それをなんらかの理由で、「国を批判」するときだけ放棄しなくてはならないとすれば、それはやはり「精神的な不利益」と言えるでしょう。
もちろんリンクを報告しなかったとしても、あるいはまた
Re:回答[1] (スコア:0)
Re:回答[1] (スコア:0)
たとえばあなたはslashdot.jpにアカウントをとらずに、 Anonymous Cowardでコメントをポストすることに多少なりとも利益を見いだしているようです。その裏をとれば、「精神的な不利益」とは何であるか、自分の手を胸に当ててみるだけで理解できるのではないでしょうか?
それは例えば、 元コメントの前半にあるように、
Re:回答[1] (スコア:0)
できません.slashdot.jpのアカウントを取ることと,行政府のウェブページをリンクしたと通知しなければいけないこととに,なんのつながりもありませんから.
そ
Re:回答[1] (スコア:0)
説明を受けたいのであればどのような話なら理解できるのか説明してください。(笑)
Re:回答[1] (スコア:0)
端的に言えばその通りでしょう。
自分を晒す事により、後々なんか祟りがあるとヤだなって処こと。
Re:回答[1] (スコア:0)