アカウント名:
パスワード:
こういう圧力を不快に感じている国があるから、昨年のテロが起きた。こういった圧力をかけていれば、またテロが起きるかもしれない。
無差別のテロで日本人も直接・間接に被害を受けてますが、関係ないって言えるんでしょうか?
近しい人が被害にあったり、自分の生活に支障を来さない限り、 核爆弾で町が一つ蒸発したとしても無関心なんでしょうよ。
おや、ということはあなたは中央アジアやアフリカ、中南米などの飢餓や戦火などに対する支援活動などに参加しているんでしょうね。 いやいや、立派な心がけです。テレビでニュースを見て、募金箱に十円
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:2, 興味深い)
というのであれば違法行為ですがね。
オフセットという言葉はご存じない?
寄付や投資を行ってその国での自社(自社製品)のプレゼンスを
高めて後々有利なように、また
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:2, 参考になる)
MSに関して「内政干渉」というのは変だよな。「ロビー活動」というのが正解だろう。
アメリカに関しても「内政干渉」というのは言いすぎだと思う。
大使が書簡を
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:0)
ロビー活動なら単純にMSがペルー政府のお偉方に
書簡を送ればいいだけの話では?なのに、なぜ
アメリカ政府を通して送ってくるの?政府を通じないと
なんか問題あるの?
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:1)
> 書簡を送ればいいだけの話では?なのに、なぜ
> アメリカ政府を通して送ってくるの?政府を通じないと
> なんか問題あるの?
法案提出者に書簡を送っていますが [hotwired.co.jp]、何か?
書簡を送ったとは書いてないが、ペルー大統領にも接触しているらしいし。
#ついでに言うと、アメリカ企業が政府を通じて他国に圧力をかけてもらうのは普通。
#政府は政府で「自国企業の利益=国益」と思ってるので、簡単に圧力をかける。
#それにどう対応するかは、相手国政府によるのだが。
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:1, すばらしい洞察)
こういう圧力を不快に感じている国があるから、昨年のテロが起きた。こういった圧力をかけていれば、またテロが起きるかもしれない。
他所の国の人がとやかく言っても (スコア:1)
本人たちだってそれぐらいはわかってるんだろうけど、テロの危険よりも経済的利益のほうが大きいってことでしょ。
テロの対象外の部外者がとやかく言うことでもない。
#日本政府が追従してたりしたら、部外者じゃなくなる可能性もあるけど(^^;
#まぁ、それはまた別問題ということで。
Re:他所の国の人がとやかく言っても (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:他所の国の人がとやかく言っても (スコア:0)
核爆弾で町が一つ蒸発したとしても無関心なんでしょうよ。
それにしても、アメリカの外交圧力って怖いよね。
Re:他所の国の人がとやかく言っても (スコア:1)
#ところで、当事者同士でやらせとけという趣旨のことは書いたが、日本人には関係なかったなんて一言も書いてないよ。
#私だってちゃんと、やるなら他人を巻き添えにしないところでやりあってくれと思ってますよ。無理だろうけど・・・。
Re:他所の国の人がとやかく言っても (スコア:0, 余計なもの)
おや、ということはあなたは中央アジアやアフリカ、中南米などの飢餓や戦火などに対する支援活動などに参加しているんでしょうね。
いやいや、立派な心がけです。テレビでニュースを見て、募金箱に十円
Re:他所の国の人がとやかく言っても (スコア:0)
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:1)
> こういった圧力をかけていれば、またテロが起きるかもしれない。
それとこれとは全然違う話。
こんなことは多かれ少なかれどの国でもやってること。
圧力をかけられることを快く感じる国などないと思う。
どの国も自国の利益を追求するのは当然だし、利害が衝突することもありうる。
そこでどう折り合いをつけるか、というのが外交なだけ。
#ある意味、アメリカは外交が下手だ、とも言えるが。
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:0)
昨年のテロは見殺しにされたから起きたんですよ。
単なる圧力じゃないですな。
Re:なんの問題もない行為のように思えますが (スコア:0)