アカウント名:
パスワード:
第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
同人誌の文化的意義を (スコア:3, すばらしい洞察)
著作権法 [e-gov.go.jp]第一条には とあります。つまり、権利の保護云々はあくまで手段であって、最終目的は文化の発展なんですね。
よく言われている「昨今の大多数のプロは同人あがり」なんて話も立派な文化的意義と言えますし、二次創作等についても「違法だからダメ」ではなく文化的にみてどのような側面があるのかをこういう場で考えて欲しいです。
＃参加はしたいが、さすがに東京は遠い……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:0)
そんなんで文化的意義を認めるんですか？ せめてもっと因果関係を煮詰めないと。つまり、「プロになれるほどの人たちでも、もし同人誌が禁止されていたら世に出なかったか」とかそんな感じで。
私見では、同人誌がダメとなっていたら、今世に出ている作家が出なかった可能性はあるが、そのかわりに別ルートから作家になっていた人もあるだろうから、トータルで見たら文化的に衰退するとは言えず、あえてグレーのものの文化的意義はないと思います。
> つまり、権利の保護云々はあくまで手段であって、最終目的は文化の発展なんですね。
最終目標は文化の発展ではあるが、かといって「文化の発展に寄与するなら全部合法」なんてわけでもないのですよ。私なら「最終目的は公正な利用と権利の保護と文化の発展のバランスが大事ね」と書くだろうな。
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:1)
＃同人誌がなかったら他の手段で……ってのは正直微妙かと思います。
＃あそこまでの創作モチベーションを提供してくれる場ってそう簡単には見つからないですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:2, すばらしい洞察)
研究や特許って、他の人の研究を元にするって普通だよね。
参考文献リスト 10や20って当たり前だし、むしろ多い方が優秀と言われたりもする。
特許だと、発明せずに請求項の隙間を突いて申請するとか、
基本特許を他人が応用特許でぐるりと囲んでしまうとかも普通。
でも非難ってされないよね。
ついでに、アニメで、他作品のキャラが画面の隅っこを歩いているとか、
そう言うお遊び良くやる。これって当然著作権違反なんだけど、
それで目くじら立てた話って聞いたこと無い。
TomOne
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:0)
>基本特許を他人が応用特許でぐるりと囲んでしまうとかも普通。
>でも非難ってされないよね。
流石にバレると非難されてるけど？
それ以前に、二次創作レベルでは新規性なりなんなりでスラド上でも非難轟々ってのは山ほどあったじゃない。
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:0)
それ以外、説得力ないですし。
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:2, 興味深い)
＃個人的には松本零士先生と三田誠広先生が代表と思われてていいのかっつーところも議論していただきたいところ（ぉ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:0)
ま、それすらも説得力ないけどね。
自分のやってた悪行を正当化したいだけじゃんで終了。
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:0)
雑誌に投稿するのはモチベーション上がらないの?
同人なんてやらずに漫画家になった人は大勢居るんだよ?
Re:同人誌の文化的意義を (スコア:1, すばらしい洞察)
敷居も低くなるし仲間がいればやる気も出る。スポーツでもなんでも一緒です。