アカウント名:
パスワード:
せめて二次創作を行う側で襟を正してって動きがあるなら兎も角、現状では同列に語られても仕方ないとしか言えない。
せめて「コミケでは二次創作作品配布時には許諾を受けたものしか配布できません」とか言う位の動きが有れば、未だ同情的に見てももらえるんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
釣られてる? (スコア:1, すばらしい洞察)
それがなんで、「二次創作・パロディ同人誌の危機」なの?
「迷惑メール対策」の法案を議論してる時に、「メーリングリストの危機」とかいって騒ぐのと同じくらい滑稽に見えるよ。
こんな見当違いの反対活動した所で、まともに取り合って貰えないよ。
もしかして、竹熊氏の釣りに、みんな盛大に引っ掛かってる?
Re:釣られてる? (スコア:2, すばらしい洞察)
個人的には「規則は性悪説に則って決めて、運用は性善説に則って行う」のが良いと思ってるので、
よろしくない使い方を考えて再考を促す行為自体が悪いとも思わないです。
私たちは気づかずに、またはお気楽に安易なコピーをしてしまってる時があるので、
それを逐一しょっぴく(判断をする)みたいな事になったら面倒くさいなぁとは思いますね。
2ちゃんねる等のいわゆる「テンプレ」とか、ニュース系のblog程度で警察に通報がバンバン行って、
みんながげんなりってのは勘弁。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:釣られてる? (スコア:1, おもしろおかしい)
いいか、この件の裏には強大な存在がいるんだぞ。
法律改正の場で、「海賊版対策」と言いながら、まったく方向違いの「二次創作」まで規制できてしまうような法案をごり押しする影響力がある。
なおかつ、実際の運用の場で、警察という公的権力を思うがままに操り、特に害の無い「二次創作」を摘発させる力を持つ。
はっきりいって、JASRACやACCSがちゃちに見えるくらいすごいね。
しかも、こんな事したって利益など出ないというのに、これだけの権力を行使できるという事は、潜在能力は計り知れない。
そこまで強大な力を持ちながら、正体は全く不明なのだ。
恐ろしく狡猾で強力な存在ですよ。
こんな恐ろしい相手に睨まれてしまったのでは、「二次創作」はもう終わりかもしれんね。
Re:釣られてる? (スコア:0)
せめて二次創作を行う側で襟を正してって動きがあるなら兎も角、現状では同列に語られても仕方ないとしか言えない。
せめて「コミケでは二次創作作品配布時には許諾を受けたものしか配布できません」とか言う位の動きが有れば、未だ同情的に見てももらえるんだろうけど。
Re:釣られてみる (スコア:0)
許諾済み作品のみの配布という案も、膨大な数の許諾請求が権利者サイドに殺到することが用容易に想定される、権利者側が受け入れられないであろう非現実的なものでしかないし。
っていうか、論破され尽くしている論点を何度も何度も蒸し返すなよ。題目でも唱えてるつもりか。
Re:釣られてる? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:釣られてる? (スコア:0)
これが「著作権法の「非親告化」〜」というタイトルで採用すべきタレコミだったんでしょうか?
タイトルを変えるか、内容を9割くらい追加しないと、本来意味不明なはずなんですが。
スラド編集者はちゃんと仕事をしてもらいたいですな。
まぁどっちが悪質だか (スコア:0)
趣味の活動でございと言いながら人様の著作物のエロパロを山ほど刷って
有明で売りさばき、さらには虎だのメロンだののほぼ商業流通と大差ないルートに
卸してそこでも売る、というのはどっちが酷いのかというのは悩ましい問題。
Re:釣られてる? (スコア:0)
(1)微罪だから特別の要請がない限りいちいち警察の手をわずらわす必要はない
(2)そもそも被害者の主観で決まるものだから警察が勝手に判断してはいけない
のどちらかなわけ。
著作権は(2)の理由で親告罪になってるんだけど、「海賊版対策」を名目にかかげることによって(1)の理由で親告罪化されているかのようなミスリードを誘い非親告罪化しようとしてるわけ。なんでそんな迂遠な方法を使うのかっていうと「海賊版対策」を名目に表現規制をやりたいからで、そうされたら二次創作どころか一次創作だって不可能になる。