アカウント名:
パスワード:
いい加減に独自規格は止めた方が良い気がするんですけどねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
もはや傍流規格ですね (スコア:4, すばらしい洞察)
SDがわりと積極的に事業展開していたのに対して、メモリースティック系は先行規格のくせにどうも動きが遅くて。小型メモリモジュールを産業として育てていこうという気概が、ソニーと松下で違っていたのではないかと思います。
Re:もはや傍流規格ですね (スコア:5, すばらしい洞察)
その差を埋めるための規格追加が小出しだったため カードの種類が分かりづらくて
ユーザー・メーカーに敬遠されたことも敗因かと思います。
PS2がメモリースティックを採用してたら、状況も変わってたのかな。
逆ですよー (スコア:3, 参考になる)
メモリースティック系はコントローラとマネージドデバイスを内蔵したインテリジェント機能が売りですので、
単なるメモリに近い簡素な構造のSD系と比較すると、どうしてもメディアサイズや最大容量、価格で負けてしまいますね。
その代わりといっては何ですが、ご指摘とは逆に著作権保護機能などでは天と地ほどの差があります。
その分、互換性や製造コストが割高になり、さらにライセンシーが参入障壁となったりしてしまったわけですが・・・
何か混乱してますね (スコア:4, 参考になる)
PROが付かないメモリースティックは、
NANDフラッシュにシリアル通信コントローラを付けただけものです。
ECCチェック/生成やら書き換えが特定セクタに集中するのを防ぐウェアレベリング処理
などをホストが担当しなければなりません。
そういう意味では、スマートメディアやxDピクチャーカードのシリアル通信版。
PROの付くメモリースティックは、
NANDフラッシュに、ECCチェック/生成やらウェアレベリング処理を行う
NANDコントローラが内蔵されています。よってNANDフラッシュを
読み書きするときに面倒な処理をカード側がやってくれます。
そういう意味では、SDメモリーカードと同等の構造になってます。
単純に「カード内にインテリジェントコントローラ内蔵」だけでは、
シリアル通信制御のコントローラを指しているのか、
ECCチェック/生成やウェアレベリング処理まで行うコントローラを指すのか
不明な点が、混乱の原因でしょう。
メモリースティックの場合、容量でもその境界を区別できます。
128MバイトまではPROが付かないメモリースティック。
256Mバイト以上がPROの付くメモリースティック。
(合計256Mバイトで、128M×2として使えるPROの付かないメモリースティックもあったけど)
Re:何か混乱してますね (スコア:0)
無印メモリスティックはECC生成検査はメディア内のコントローラがやります。
ウエアレべリングはホスト側でやる必要がある。
>そういう意味では、スマートメディアやxDピクチャーカードのシリアル通信版。
PROでないメモリースティックも4パラのパラレルのもあります。
>メモリースティックの場合、容量でもその境界を区別できます。
>128MバイトまではPROが付かないメモリースティック。
PROで128以下のもあります。Sandiskのやつ。