「猥褻画像陳列で「画像ちゃんねる」管理人ら7人逮捕」記事へのコメント

正犯ですか

[overdrive (22753)]

幇助（共犯）の場合、正犯がいないと成立しないから、
投稿した本人が特定できなかったという事なのだろうか。

もしくは掲載期間と掲載数、閲覧者の数で正犯という判断なのだろうか

Re:正犯ですか

[okumuraosaka (33729)]

警察は
　貼った奴も正犯、
　管理者も正犯、
　同時犯
という見解だと思います。

　こういう判例がありますので、これを下敷きにして動いているのだと思います。
↓
東京高裁平成16年6月23日
3）所論は，要するに，児童ポルノ公然陳列罪は，状態犯と解すべきであって，被告人が本件児童ポルノ画像を認識する以前に既遂に達しているから，被告人を事後従犯に問うこともできないし，仮に本罪が継続犯であるならば，被告人には幇助犯が成立するにすぎないのに，被告人に児童ポルノ公然陳列罪の正犯が成立するとした原判決には，判決に影響を及ばすことの明らかな法令適用

Re:正犯ですか

[overdrive (22753)]

ありがとうございます。

注視すべき点は、

• その後も陳列がなされている限り法益侵害が続いており(snip)継続犯と解するのが相当である
• 自らの利益のために本件犯行に及んだもの
• 本件掲示板を開設した際にこのような事態になることを予想しながら(snip)自らの利益のためにこれを容認

の様ですね。

文面を検索して「奥村徹弁護士の見解」
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050103 [hatena.ne.jp]
に行き着いたのですが、ここで、
要するに、
「掲示板開設時点で実行の着手がある。開設時に可能性を認容し

オフトピ

[overdrive (22753)]

と、思ったらご本人でしたか。
大変失礼いたしました(^^;