アカウント名:
パスワード:
第九十五条 公務員が職務を執行するに当たり、これに対して暴行又は脅迫を加えた者は、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
「業務妨害を意図とした大量のメールを送った」
って事実(犯意)の有無が問題。
それが明らかだと威力業務妨害(あ、警察だから公務執行妨害か)に問われても仕方ないですよ。
#それはお気軽DoS攻撃の例を見ても明らか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:1)
別に「承諾の確認後にリンクしてください」と言ってないんだから、それで良いんだよね。
何度もメールしたって、SPAM扱いで公務執行妨害にはならないよね。そちらの望むように連絡しているわけですから…
#と、誰かがCGI組んでやってたりして…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:2, 興味深い)
というわけで、公務執行妨害は暴行または脅迫を要件とします。
ですから、いくらメールを送っても、それだけでは公務執行妨害になりません。
成立するとすれば、偽計業務妨害ですな。
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)
それはいいと思います。
> 何度もメールしたって、SPAM扱いで公務執行妨害にはならないよね。そちらの望むように
> 連絡しているわけですから…
これっておかしくないですか? リンクに限らず「○○するときはメールしてください」という要求を一旦出したなら、業務妨害なみのメールが来ようとも、甘受しろってことでしょ?「メールくれ」と書いたことで結果的に全国からのメールが集中して業務に支障がでるかもしれんが、それとこれとは明らかに別。
特に「SPAM扱いで公務
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)
> メールが集中して業務に支障がでるかもしれんが
言い回しを変えただけに見えて、どこが「明らかに別」なのかわかりません。自分なりに正しい推論したつもりでも出た結論は絶対に正しいとは限らないので、その検証のために追加の説明をお願いします。
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)
「業務妨害を意図とした大量のメールを送った」
って事実(犯意)の有無が問題。
それが明らかだと威力業務妨害(あ、警察だから公務執行妨害か)に問われても仕方ないですよ。
#それはお気軽DoS攻撃の例を見ても明らか。
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)
2chレベルの大型掲示板でやったら噂を聞きつけて遊びでURLを書きまくる人がある程度いそうだけれど、そういう場合もCGI設置者は責任を問われるのだろうか。製作者側がURLを書きまくるよう煽動したという証拠がないと威力業務妨害を証明できないのではないだろうか。
...とここに書いている時点で自分にはその意志があると判断されそうなので自分は作りませんが。
# 怪しいのでAC
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)
Re:じゃ、事前に連絡しましょう (スコア:0)