アカウント名:
パスワード:
安定性をうたう xDSL ってないよねぇ。実はうちの会社の インフラは、それで xDSL 止めて広域 Ethernet に乗り換えた わけで。まぁ、自家用なら多少ヨれても「キニシナイ」なのかも 知れんが、いくらスピード出てもブレーキが壊れているような インフラって嬉しいかなぁ。
だってさ。パフォーマンスがあればある程、それに対応して リライアビリティが求められるようになるもんでしょ？ 結局 バランス感覚が麻痺してるサービスは廃れるんじゃないか… と いう気持があったりして。
安定性とならんで、通信系全体の設計としてはやっぱり現行のlast 1 mileは無駄が多いという印象を受けます。Ethernet packetをまた別のpacketでくるむって、案外protocol stackの処理が重いんですよねぇ...(全てのpacketに対して定数回のmemory alocation overheadがかかる)
次に何か変化があるとすれば、おそらくEthernet packetがそのまんま外に出ていける環境ができることでしょう。すでにbackboneでは10Gbitまで準備ができているので、あとはそれらがいつ落ちてくるか...
ちょっと言葉が足りなかったけど、今時Ethernetでといえば、当然802.1Q vlan併用ですよね。こっちの方はchipに埋めることもできるんで、やるんだったらもっと楽になりそうなんですが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
高速化も結構なんですが… (スコア:2, すばらしい洞察)
安定性をうたう xDSL ってないよねぇ。実はうちの会社の インフラは、それで xDSL 止めて広域 Ethernet に乗り換えた わけで。まぁ、自家用なら多少ヨれても「キニシナイ」なのかも 知れんが、いくらスピード出てもブレーキが壊れているような インフラって嬉しいかなぁ。
だってさ。パフォーマンスがあればある程、それに対応して リライアビリティが求められるようになるもんでしょ？ 結局 バランス感覚が麻痺してるサービスは廃れるんじゃないか… と いう気持があったりして。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:高速化も結構なんですが… (スコア:2, すばらしい洞察)
安定性とならんで、通信系全体の設計としてはやっぱり現行のlast 1 mileは無駄が多いという印象を受けます。Ethernet packetをまた別のpacketでくるむって、案外protocol stackの処理が重いんですよねぇ...(全てのpacketに対して定数回のmemory alocation overheadがかかる)
次に何か変化があるとすれば、おそらくEthernet packetがそのまんま外に出ていける環境ができることでしょう。すでにbackboneでは10Gbitまで準備ができているので、あとはそれらがいつ落ちてくるか...
Re:高速化も結構なんですが… (スコア:0)
全部 Ethernet ベースでやってて、パケットがそのまま出て行くのが Yahoo!BB だと認識してますが。
Re:高速化も結構なんですが… (スコア:1)
ちょっと言葉が足りなかったけど、今時Ethernetでといえば、当然802.1Q vlan併用ですよね。こっちの方はchipに埋めることもできるんで、やるんだったらもっと楽になりそうなんですが...
Re:高速化も結構なんですが… (スコア:0)