「Mona OS が関数型言語 Scheme のシェルを搭載してリリース」記事へのコメント

いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[esumi (15966)]

個人の趣味で始めたＯＳ以上のものとは思ってなかったのですが
国もなかなか粋な事しますね

＃かなり見直しました。いいぞもっとやれ。

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[Anonymous Coward]

個人の趣味で始めたOSとして、他にもCooSとOSASKが支援を受けていますね。残念ながらスラド発祥のTalosは選に漏れたようですが。

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[tarosuke (2403)]

talosの新しさは説明しにくいからなぁ...。みてくれも操作感も既存のものと大して違わないし。
#「マルウェアプルーフ(:感染しても増殖も活動もできない)」をもっと押せば良かったかな？

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[saitoh (10803)]

新しくない技術的チャレンジってあり得るの？

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[Anonymous Coward]

uimとか全然新しくなかったじゃん。それの組込み向け改良とかもあったけど、既に組込み向け日本語入力だってあったじゃん。Lunascapeも当時既にSleipnirやらなんやらあったんだから、「新しく」はなかったな。Rubyの改良も未踏で二回やったしな。

あと、別コメだけど、未踏はIPAの「人材の発掘・育成関連」の事業だぞ。

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[tarosuke (2403)]

まー募集要綱を読んでみなって。

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[Anonymous Coward]

何度もいいますが、「新しさ」は必須ではありません。技術的チャレンジがあるかどうかが肝です。まあ、まったく人の引き写しでは意味が無いけど、基本的に人材育成の事業なのだから、ソフトウェアを作って終わり、というわけではないのです。

Re:いつのまにか未踏ソフトウェアの支援を受けてるんですか

[tarosuke (2403)]

>何度もいいますが
# いつ言ったんだろう...。
必須だよ。そういう条件がある。技術的チャレンジが条件だと言うなら(際用の可否は別としても)アイデアだけでもOKという条件が存在するのはどういう事？ それに技術的チャレンジはそれだけじゃ条件にはならんよ。「誰にとってチャレンジなのか」という基準がないし、そもそも技術的にどうこうというのは実際に作って中身を見て初めて判断できることだし。

>基本的に人材育成の事業なのだから
たったの半年で「育成」はないだろー？

>ソフトウェアを作って終わり、というわけではないのです。
この部分は字面上はそうなんだけど、成果を事業化するなどの方法で社会に還元するという趣旨じゃなかったかな？

もし万一164655のACが中の人でそれが真の審査基準なら、それを要項に正確に記載する義務があるね。