アカウント名:
パスワード:
この界面活性剤は山口大や周南地域地場産業振興センター(山口県周南市)などが開発し、エルエスピー協同組合(同)が製造する「LSP-01A」。
ただ、泡立つとパイプが詰まるほか、管の内壁のさびと結びつくと効果が減るため、定期的な空気抜きや洗浄、水の成分検査が必要になる。
配管が錆で詰まっていて, 抵抗削減効果が顕著に出たとか. もしもこんな状況だったら, 熱交換性能も劣化しているはずなので配管の錆落としをきっちりやった方が省エネには効くでしょうけど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
使用する界面活性剤が問題 (スコア:5, 参考になる)
トムズ効果というのはそれこそ20世紀のはじめころには知られていたものなのです。
しかし、問題はどのような種類の界面活性剤を用いるかという点にあります。
このような管路に入れる界面活性剤の候補として長鎖脂肪酸がありました。実際、これを用いた研究は数十年前(第一次オイルショックのころ)に行われていました。その研究の結果、配合した当初は期待された通りの効果が得られたのですが、すぐに長鎖のC-C結合がちぎれてしまい、期待された効果を発揮しなくなってしまったと記憶しております。
その当時、長鎖脂肪酸以上の活性剤をみつけることが叶わず、研究はそこで中止したはずですが、今回の研究ではきっといい物質がみつかったのでしょうね。
これが省エネに一役買うことを期待しております。
同産総研より (スコア:3, 参考になる)
非ニュートン流体乱流の実験的・数値解析的研究-トムズ効果の熱輸送システムへの応用をめざして
http://www.aist.go.jp/RRPDB/system/Koukai.detail?comUketsuke=2003001931 [aist.go.jp]
要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:3, 興味深い)
配管内で黴が育ってももちろんいけない。じゃあ抗菌剤ばりばりでいいかとなると、ファンコイルのエア抜きなど、空調の水は完全閉鎖系じゃないのでそれなりに有害性も問題となる。
循環する水は、冷房時と暖房時で50℃くらい温度差があるからその両方で動作しないといけない。
これらの条件をクリアしたこの界面活性剤タダモノじゃなさそうですね。
ニュースになるような(この場合は政令指定市の市役所)場所で実験できたのはAISTの看板が聞いているだろうけど・・・私としては、界面活性剤を開発した人にこの発明の栄誉が与えられるべきだと思う。
Re:総合効率はどうなのか (スコア:2, 興味深い)
清缶剤、分散剤、脱酸素剤などです。
考え方は配管内面に汚れが蓄積しないようにということです。
界面活性剤は摩擦抵抗を心配しているんだろうけど、
熱交換器ならそれ以上に熱伝達率を心配すべきです。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:2, 参考になる)
たぶん、山口大学工学部 循環環境工学科/応用化学工学科 佐伯研究室 [yamaguchi-u.ac.jp] と深い関係がある。同じ山口県だし。
研究室のページからたどると、界面活性剤水溶液による配管抵抗低減効果 [yamaguchi-u.ac.jp] のような説明もあって、産総研なんかより実績があるのが判る。卒論レベルでさまざまな施設で効果を確かめてみるみたい。
で、件の界面活性剤は、
LSPはカチオン系界面活性剤と対イオン、および複数の防錆剤を最適な条件で混合した商品
とある。で、当方化学系不案内のため、これがどのようなものか、どう評価していいかは解からない...orz.
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:1, 興味深い)
このニュースが悔しいのは空調用の熱媒体に水を使っているのをしっているし、石鹸で水の性質が変化することも身をもって知っていて、省エネに関するアイデアも(仕事じゃなくてネタとしてなんだけど)それなりに考えているはずだったのに 思いつかなかったこどだなぁ。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:1)
#1166936 [srad.jp]のリンク先より
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:0)
リンスの発明者って誰だろう。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:1, 参考になる)
だったら抗菌性は普通石けんより上だし(殺菌力が高い)納得できます。
#ただまぁ、それでも緑膿菌とかは中で発育可能なんですが。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:0)
2.冷蔵庫やエアコンなどの冷媒には、潤滑剤が入っているのが普通です。
3.金属塩を作らない中性タイプの活性剤もあります。
今回の発表は、あんまり面白くない。
むしろ、いままでそういうことがやられていなかったのがおかしい。
産総研、なにが言いたいんだろう・・・。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:0)
自分がやってもいないものを「なんで、今までやってなかったんだ!」なんて格好悪いよ。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:0)
ACが「自分がやってた」ですか。俺やった記憶がないけどな。
Re:要諦は、入れたことより界面活性剤では (スコア:0)
最近、ちょっと物忘れが激しくないか?俺?
違うだろ (スコア:2, おもしろおかしい)
なぜそこでローションという発想ができませんか。
石鹸だと (スコア:2, 参考になる)
が出来てしまい、かえってパイプを詰まらせてしまうのではないでしょうか。
Re:石鹸だと (スコア:2, 興味深い)
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:違うだろ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:違うだろ (スコア:0)
Re:違うだろ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:違うだろ (スコア:2)
Re:違うだろ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:違うだろ (スコア:1)
きれいな言葉で (スコア:2, おもしろおかしい)
ビルの中の人みんなで優しい言葉を掛けてあげましょう。
Re:きれいな言葉で (スコア:0)
ありがちな状況 (スコア:1)
配管が錆で詰まっていて, 抵抗削減効果が顕著に出たとか. もしもこんな状況だったら, 熱交換性能も劣化しているはずなので配管の錆落としをきっちりやった方が省エネには効くでしょうけど.
Re:ありがちな状況 (スコア:0)
そういう場所では、効かなかった空調が少しは効くようになるというメリットが得られます。
空調のために投入したエネルギーが実際に空調の役割を果たすようになるという意味では、
…これも低レベルながら省エネ?
車のラジエター (スコア:1)
-- LightSpeed-J
Re:車のラジエター(オフトピ -1) (スコア:0)
せっかく買った/取り付けたんだから効いて欲しいという気持ち
↓
僅かな違いのようなものを、期待した効果と思い込む
↓
すばらしいと絶賛し、自らの行動に対して『良かった・ありがとう』と思い込む
自分の行動を正当化しようとすると言う点で、納得させるのにプラセボよりタチが悪い状態です。 こういうのは防衛機制の一種なんでしょうが、心理学を深くやっている人に言わせるとどうなんでしょうかねぇ。教えてエライ人。
/// そもそも、そんな夢のような物質/方法があるなら、とうの昔に市販車/市販品に採用されてますってば。
Re:車のラジエター(オフトピ -1) (スコア:0)
おやおや、相変わらず疑い深いんだなボブ。
じゃあ論より証拠、ちょっと試してみようか。
(あやしげな実験)
ワーオ、俺が間違ってたよビリー!この「パワーアップ・スパシーバ」は最高だ!
分かってくれてうれしいよボブ。(がっちりと握手)
(客席から割れんばかりの拍手)
Re:車のラジエター(オフトピ -1) (スコア:0)
合理化の例では「すっぱいブドウ」が有名ですが、この場合は「あまいレモン」ですね。
Re:車のラジエター(オフトピ -1) (スコア:0)
よく言われる話だけど、メーカーも効果の有無で何でも判断している訳ではない。
Re:車のラジエター(オフトピ -1) (スコア:1)
マイナスイオンって何だったんでしょうね
発想を逆転して (スコア:0)
逆に考えるんだ! (スコア:0)
Re:逆に考えるんだ! (スコア:1)
極限まで減らした素材を配管の内側に貼り付けることが出来たら多少の効果はあるかも。
あれは確か、サメの肌を研究して作った素材だったかな。
もっとも、メンテ費用や剥がれ落ちて配管に詰まるリスクの方が大きいだろうけど。
Re:逆に考えるんだ! (スコア:1)
the.ACount
Re:逆に考えるんだ! (スコア:0)