アカウント名:
パスワード:
もともと「個人情報を扱わない」予定だったんで
提供されたデータは、2005年2月15日時点のもので、当時のユーザー数は363,819人。なお、イー・マーキュリー
記事にしたがえば(記事が間違っていれば、話は振出に戻るけど)、どう考えても、時系列的に「個人情報」と呼んでみました、というだけなんじゃないですかね。
松井証券は個人情報保護法を根拠に「本人が容易に知り得る状態に置く」方法を採ったと言っています。売買データを指して個人情報と言う言葉を使っているのは明らかです。
それから、mixi公式データを学術的に研究する試みが既にあることは御存じの上でいってますよね?
知りませんでした。ですが、個人を特定できない形で統計的に処理をするのは一般的に良くあると言うことは知っています。しかしながら、今回の反発はそういったものとは事情が異なりま
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人
従って、個人を識別することのできない情報は、少なくとも法令下には、検討する必要のある情報ではありません。
松井証券は拒否しなければ同意と見なす根拠として「個人情報の保護に関する法律」を用いています。
松井証券は個人情報保護法を根拠に「本人が容易に知り得る状態に置く」方法を採ったと言っています。
はい? 法律に基づく話題ではないんですか?
なんとなく知っている法律の名前を繰り返せば、相手がいうこと聞いてくれる、と思い込んでいるいる人っていますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
プライバシーポリシーの有効性は (スコア:1, 参考になる)
拘束力はないですよね。
反故にしても特に罰則はないと思うのですが。
「あらかじめご本人の同意を得ることなく、お客様の個人情報を第三者に開示、提供することはありません」
と言いつつ、「異議がなければ同意と見なす。申告期限は一週間後！」と言い放った証券会社が存在します。
松井証券と一橋大学の行動ファイナンス共同研究計画、個人投資家の反対運動で中止に [technobahn.com]
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:-1, フレームのもと)
でも、そのURLの話、個人情報の提供はしない話だったんでしょう? それに反発してファイナンス研究の足を引っ張るんだから、過剰反応もいいところ。第一、この手の研究に個人の名前や住所なんて、基本的には不要だし、都道府県別に研究するとしても、いっしょくたにまとめて研究するんだから、個人の識別もいらない。「おまえがなんて名前だってどうでもいいことじゃねーか」って感じなんじゃないかな。
研究が進んで、投資効果の高い金融商品が開発されれば、自分達にも見返りあるのに、それをわざわざつぶしたなんだ。なんか最悪の結果だね。
日本人、個人情報に過剰に反応しすぎだしね。画一主義的マイナス評価万歳。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:1)
放置したら問題が起こるような差し迫った場合には、「返答なし＝同意」もありでしょうが、
差し迫ってない場合、「返答なし＝同意しない」するのが良識的だと思う。
少なくとも、反発が起きそうにないという事で合理的でしょうね。
# technobahn の記事でも、そう皮肉られているように。
動くのが難しいとか言うのは、同意を取りたい側の都合だし、そちらを重視するのはどうかと思う。
数が少なくなってしまっても、同意してくれた人のデータで頑張るべきでしょ。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
当社のお客様の売買に関する情報を同研究グループへ提供することについて、「個人情報の保護に関する法律」に基づき*2、お客様に事前通知を行いました。
（中略）
*2個人情報を第三者に提供するための手続きには、予め本人の同意を得る方法の他、本人の求めにより提供を停止することを前提とした上で本人に予め通知、または「本人が容易に知り得る状態に置く」方法があり、今回は後者を採っております。
また、情報提供拒否に対する回答においても売買データを個人情報と呼称しているので松井証券的には個人情報なのでしょう。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
記事にしたがえば(記事が間違っていれば、話は振出に戻るけど)、どう考えても、時系列的に「個人情報」と呼んでみました、というだけなんじゃないですかね。
研究を立案
↓
個人を識別する情報を取り除いた形で提供を予定
↓
一部が反発
↓
しかたないので、そうしたデータを「個人情報」として確認を取ることに
という流れしか思い付かないのですが。
それから、mixi公式データを学術的に研究する試み [impress.co.jp]が既にあることは御存じの上でいってますよね?
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
松井証券は個人情報保護法を根拠に「本人が容易に知り得る状態に置く」方法を採ったと言っています。
売買データを指して個人情報と言う言葉を使っているのは明らかです。
知りませんでした。
ですが、個人を特定できない形で統計的に処理をするのは一般的に良くあると言うことは知っています。
しかしながら、今回の反発はそういったものとは事情が異なりま
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
> 反発が強い最大の理由は個人投資家から見た損得の問題だからです。
> 個人投資家の投資行動に関するデータが万が一、機関投資家の手に渡った場合、個人投資家にとって不利な状況になります。
はい? 法律に基づく話題ではないんですか? 個人情報保護において、法律で投資、金融機関向けの顧客保護の特別措置でもあるんですか? でなけりゃ、単なる「ゴネる客」でしかないですよね?
なんとなく知っている法律の名前を繰り返せば、相手がいうこと聞いてくれる、と思い込んでいるいる人っていますよね。「表現の自由」とか。
> これで情報の無断提供に理解を示せと言うのは無理な話です。
断らなくても良い物に「無断」も何もないでしょう。「無断引用」って言葉を使う人ですか?
> 個人情報の定義についての苦情は松井証券にどうぞ。
あなたは知らないんですね、わかりました。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
#1170257
> > 個人情報の定義についての苦情は松井証券にどうぞ。
> あなたは知らないんですね、わかりました。
#1170226
> 個人情報の定義についての苦情は松井証券にどうぞ。
> 松井証券は個人情報として取り扱っているようなので。
# 他の反論を寄せ付けないために#1170226派の人が
# 的外れな反論を荒らし風に書いた可能性もある。
# 30分経過しているから自作自演も可能。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
的外れでもなんでも良いのだけど、少なくとも、あなたは個人情報に関する話題を扱うには不適切な人だということがわかりました。
ちなみに、個人情報の保護に関する法律には、以下のようにあります。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
松井証券のことでしょうか？
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
#1170331
個人情報ではないのであれば
#1170207
#1170226
これは法令の誤った解釈ですよね。つまり個人情報ではないという主張は個人情報保護法を根拠とすることに矛盾してしまう。
＃スルー力の足りなかった俺の負けだ orz
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:0)
プライバシーの話をしているんですけど。
個人情報でないものを個人情報と呼んだ松井証券のことですね？
全く、その通りです。