アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
というか、日本人の中にもこんな人いますよ。同じレベルかどうかはわからないけど、社会保険庁の醜態を見て、年金もらえているのに「年金もらえないから税金払わない」と主張したりする人とか。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
前に変なPINGかなにかを送ってハードを壊すことができるとかって
話もありましたが、ちょっと考え難いですよね。
そんな問題があるなら、もっと大きな騒ぎになっていそうなもの。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:5, 興味深い)
記憶素子を使用不能にできました。磁気コアは熱に弱いのでね。冷やせばまた使えるようになりますが。
一部のファミコンだと実際に設定をミスるとハードを破壊する致命的なハードバグありました。
クロック設定か何かを間違えるとチップ破壊に至るんじゃなかったかな。リビジョンによっても落とし穴が違う。
今のPCなんかでも、ビデオカードのクロック設定とかはプログラマブルですから、設定を間違えると危険ですよ。
無理な設定をするとモニタごと壊れたりして。(PC-9801で30行表示に挑戦してかなり無茶した人なら経験してるかも)
XFree86＋xvidtuneなんかだとそのへんを自由にいじれるのでかなり危険なソフトでした。
クロック生成まわりは結構地雷が埋まってますよ。CPUクロックだって上げすぎれば起動不能、下手すりゃ壊しちゃう。
また、厳密にはハードを破壊してるわけではないのですが、PCでもFlashメモリ（BIOS-ROM）に格納された
ファームウェアをPC側から書き込みロックを解除した上で破壊し、起動してもIPLまで到達できないようにして、
マザーボードごと起動不能（使用不能）にする程度のことなら、ウィルス作者が実装した前例があります。
ファームウェアを書き換えできるってことは、そのテのソフトを使えば再起不能なところまで破壊できるわけで、
これをやられたら、破壊される前のROMイメージと、ROMライタとか代替書き込み機となるマザボがなきゃ、
ボードごと交換するしか無いでしょうね。
同様に、ソフトウェアからHDDコマンドでHDDを再起不能なまでに破壊することも可能だと聞いたことがあります。
Linuxのドライバ実装で、そのテの攻撃はドライバレベルでrootでも発行できないように保護するかどうか
議論されましたが、結局「rootは全能でなければならない」ということで保護されないことになったとか。
チップのバグを突いてロックアップさせるぐらい、そのへんのバグをドライバで何とか回避してる製品に
ダイレクトにロックアップコマンド打ち込めばすぐですしね。昔のVIAサウスブリッジとか結構アレでした。
これはリセットかければ直るはずですが。
NICなんかも最近はかなりインテリジェント化してるようなので、うまく侵入できれば
パケットキャプチャで盗聴するだけでなく、いろいろ多彩な攻撃ができそうだと議論されたことがあったと思います。
特に無線LANみたいに、ファームを送り込んでから動作するタイプはいろいろ仕込むスペースがありますよ。
ちょっとずれてるかも (スコア:1, 興味深い)
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
パーツ屋としては、どんな設計してるのか興味をそそられます。
あ、でもFirm飛ばされたら、ダメなのは同じか。
自分の製品は、主信号系にどんな信号が来ても壊れないように
作ってるのですが、分野が違い過ぎて、比較にはならないですね。。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
話しに聞いている範囲では、
- 加熱でチップが変形、変性する。(セルフヒート)
- クロックラインの電流が多すぎて、配線が引きちぎれる。(マイグレーションと呼んでいる。)
- 電子がゲート付近にトラップされて、変になる(たしか有効長が減る)(ホットエレクトロン)
という問題があります。
ここ数年で設計されたチップならふつう全部設計段階で検証していると思いますね。初代のファミコンみたいに十年以上前の製品ならそんな難しい検証はできなかったと思います。検証できるようなツールもないし、問題の定量的な分析も進んでいなかったと思います。
まあ、「検証」していると書いても、想定＋マージン内にすぎないので、想定しない方法で、クロック速度を倍くらいまで早くできるのなら、壊れるでしょうね。
メインクロックを倍にするのは難しくても周辺回路のクロックの速度を上げることはできるかもしれません。例えば携帯っぽいもので USB1.1までしか対応していないのに勝手に100Mhz で駆動するみたいな。
.... といっても「海賊版だから」という感じはしませんが。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:2, 参考になる)
…そんなことができた時代もありました。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1, おもしろおかしい)
・・・あれ？思い出せないな。なんだったかな。
よほど思い出したくないことが起こったに違いない。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)
画面がいきなり４分割になったことならありますが…。
--
僕の愛機はワインレッドのX1CS、テープドライブ装備のイカしたマシンさ！
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)
20 MOTOR OFF
30 GOTO 10
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)
みたいに適度にwaitいれないとフルスイングしなかった気も。
どっちが壊しやすいのかは知らん。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
原文が解らないのでアレですが「故障」ってのが「正常に使えない状態」を指してて
「原因が海賊版 XP」と言う事ならば、確かにその可能性はあるかな？と。
使えなくなったというなら (スコア:2)
でも取り方によっては故障と呼ぶかもしれないですね
たしかアクチ失敗から一週間たつとアクチしないとログインできないなんて仕様になってませんでしたっけ？
Re:使えなくなったというなら (スコア:2, 参考になる)
中国の海賊版OSは、Windows UpdateサーバのURLを書き換えているそうです。
で、アップデートがあると
Microsoft←中華正規版マシン（パッチ蓄積）←海賊版OS(Windows Update)
という方法を取っているんだそうですよ。
Re:使えなくなったというなら (スコア:1)
>Microsoft←中華正規版マシン（パッチ蓄積）←海賊版OS(Windows Update)
疑問なんですがUpdateは再配布okでしたっけ?
駄目だったら中華正規版マシン（パッチ蓄積）ドメイン差し押さえて
海賊版はUpdateさせない方法もある気がしましたけど、無理でしょうかね?
#そもそもDNS依存していなかったりもしそうですが…。
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:1)
実は海賊版のハック行為が甘くてアクティベーションが始まっただけとか・・。
でも微妙に故障時期が合わないか・・。
やっぱり、Virus/Worm/Troy All in one Pack-SP1適用済みXPとかですかねぇ？
はっ！もしかして「Windows Updateが出来ない！このPC壊れてる」とかだったり。
うん・・まぁあながち冗談でも無いんですよね・・実際。
ネットに繋がって無いのに「アップデートできないっ壊れた！」って怒ってる人を見た事有るので・・・orz
Re:本当に Windows XP が原因なの？ (スコア:0)