「ブロガー、スポーツ「中継」で退去処分」記事へのコメント

他所でも起きる問題だよね

[akiraani (24305)]

　その気になれば個人でもネットで生中継できるだけのシステムが用意できるようになりつつあるわけで、そうなると今回のような問題はもっといろんなところで起きることになる気がする。

　コンサート会場での携帯カメラ問題と同じで、入場前にボディチェックしてカメラ機材は一次没収みたいなことをする必要があるんじゃないだろうか。

＃まあ、今回は事前の許可もとった上で許容範囲が不明確で起きたトラブルということのようですが

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:他所でも起きる問題だよね

[maimi09 (20395)]

コンサート会場での携帯カメラ問題と同じで、入場前にボディチェックしてカメラ機材は一次没収みたいなことをする必要があるんじゃないだろうか。

って、著作権の範疇よね。つまり著作権法にもあるように絶対的な権限は著作者だけにあるということで、開催者がダメといったら絶対ダメということになるし、カメラなどの機材持込には事前に許諾が必要なはずよね。

著作権法も条約準拠っていうのは日本国憲法第98条 [wikipedia.org]に根拠があるから、強いて言えばカメラなど機材を無断持込は憲法もないがしろにする行為とか指摘されたりして。

--
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/

Re:他所でも起きる問題だよね

[Anonymous Coward]

それは、著作権の拡大解釈ですね。基本的に、何かを創作して発表しないと著作権を主張できないので、こういうのはパブリシティ権とか、もっと単純に（不動産等の）所有権とかが根拠になっていると思います。

例えば、コンサートの歌に著作権が発生したとしても、それを根拠として立ち入りを制限することはできません。そんなことをしたら、鼻歌を口ずさんでいる人のまわりには危なくて誰も近づけないことになってしまいます。ですから、著作権法的に、コンサート会場へカメラの持ち込みを禁ずるのは結構難しいと思いますよ。カメラのシャッターを押した後にいろいろな侵害行為が始まるので、カメラを持っているだけで非合法扱いはちょっと無理があるでしょう。そもそも、録音できないカメラで音楽の著作権侵害はできません。

結局のところ、どの時点で誰とどのような契約を交わすかが問題になるわけで、「カメラを持ち込まない」契約は視聴ではなく、入場に対して行う必要があるでしょうね。「カメラを携帯すると玄関の敷居を跨がせないぞ！」とあなたのご友人に宣言するにあたって、あなたの家で何らかの著作物を陳列しておく必要はありません。契約に同意せずに踏み込んできたら、たとえシャッターに触れていなくても、不法侵入です。

Re:他所でも起きる問題だよね

[Four (25983)]

確かにおっしゃるとおり、カメラで音楽の著作権は侵害できませんが肖像権の侵害にはなるでしょう。
また、コンサートやライブでは写真満載のパンフレットの販売が行われるケースも多いわけで。
カメラ持ち込み禁止はそういった諸々を踏まえての処置ではないかと思うわけです。
もちろん開催中にフラッシュバシャバシャ焚かれたりすれば不快に思う人が多いってのも理由の一つかと。

あげ足取りかもと思いつつもID

--
+深夜残業プラス１+

Re:他所でも起きる問題だよね

[Anonymous Coward]

だから、肖像権は著作とは関係ありません。こういう場合、パブリシティ権に基づく肖像権でしょう。元コメの一行目はそういう意味です。そもそも、写真を撮った方に著作権があるわけで、撮られる方は肖像権を行使して、著作権を制限する行動に出られるからこそ、対等以上に戦えるわけです。あなたが何を著作せずとも、あなたには肖像権があります。