アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, すばらしい洞察)
「オラオラ!訴訟」かと。
アメリカでの特許の検索が良く分からないので調べてませんが、例によって
牽強付会なんでしょうねぇ。
こういうのは、「著しく公平を欠く」として逆に処罰できないもんなんでしょうかねぇ。
犬が犬であるように、猫でありたい
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:1, すばらしい洞察)
>任天堂側も「訴状では製品あるいは部品名が特定されていないのでコメントできない」
どんな訴状だよって思うね。
「あいつは俺の権利を侵害してる」って言うだけの、具体例がない訴状がまかり通るのか?
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:4, 興味深い)
一体何を見てパクったと判断したのか分かりませんでしたよ
ROM抜いてリバースエンジニアリングでもしないと分からないと思うんですが
実際、訴えられて「こうなってて違うんですよ~」という資料を作る羽目になりました。
有る意味「相手側に余計な作業を発生させる」のが目的何だったら達成出来てました(w
#バレちゃいそうなのでACで
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:0)
だからとりあえず訴訟を起こして,開発者側に明らかにさせようという目的なのかも.
特許を取得せず非公開(企業秘密)としている部分に対して訴えられたらどうなるのでしょう?
# 企業秘密保護法というのはあるみたいだけど…