アカウント名:
パスワード:
ってトコロは大きな違いだよ。
任天堂は半導体はオーダーはするが製造はしていないだろ? だから「買って来た製品に既に特許侵害品が使われていた」って言い訳は成り立つんだよ。
もう一つ大きなものとして、その特許内容そのものを商品の特徴として居るかってのもある。 それだとコントローラーの振動機能ってのは自社商品の売りとなる特徴の一つになり、それを謳って商売すれば、それは他人の権利侵害により利益を得ようとした事に成る。
が、半導体をどういう作り方で作っても、この特許自体がWiiの特徴を定める為に使われているって事は無い。 故に、任天堂がその特許を自らの利益の為に侵害したって見方自体が直接の関係性が無く証明し辛い。とかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, すばらしい洞察)
「オラオラ!訴訟」かと。
アメリカでの特許の検索が良く分からないので調べてませんが、例によって
牽強付会なんでしょうねぇ。
こういうのは、「著しく公平を欠く」として逆に処罰できないもんなんでしょうかねぇ。
犬が犬であるように、猫でありたい
おそらくこの特許 (スコア:2, 興味深い)
米国特許第5208725号 [google.com]
のようです。
素人目には単なる積層型のコンデンサの構造に見えますが、
見た目単純なだけに、かえって権利的には強い特許かもしれません。
Re:おそらくこの特許 (スコア:1)
それなら、コンデンサ作っている会社に文句言うことであって
任天堂を相手に訴訟ということは無いと思うのですけど
いつの間にか
任天堂がコンデンサから何からパーツ製作も始めていたのならごめんなさい
Re:おそらくこの特許 (スコア:1, すばらしい洞察)
というか随分と皆さん任天堂にはやさしいのにワラタw
Re:おそらくこの特許 (スコア:1, 興味深い)
> というか随分と皆さん任天堂にはやさしいのにワラタw
今回の件は兎も角、
PSの振動特許の時は皆さんSONYに厳しかったですか?
任天堂の場合に限らず、
結局は「ユーザ」が大多数ですから、
数だけ見れば擁護意見に偏ると思いますが、
Re:おそらくこの特許 (スコア:0)
ってトコロは大きな違いだよ。
任天堂は半導体はオーダーはするが製造はしていないだろ?
だから「買って来た製品に既に特許侵害品が使われていた」って言い訳は成り立つんだよ。
もう一つ大きなものとして、その特許内容そのものを商品の特徴として居るかってのもある。
それだとコントローラーの振動機能ってのは自社商品の売りとなる特徴の一つになり、それを謳って商売すれば、それは他人の権利侵害により利益を得ようとした事に成る。
が、半導体をどういう作り方で作っても、この特許自体がWiiの特徴を定める為に使われているって事は無い。
故に、任天堂がその特許を自らの利益の為に侵害したって見方自体が直接の関係性が無く証明し辛い。とかな。
Re:おそらくこの特許 (スコア:0)
>故に、任天堂がその特許を自らの利益の為に侵害したって見方自体が直接の関係性が無く証明し辛い
そんな言い訳も証明も、事実であっても通りませんけど。
あなたがどこの国に住んでるのか知らないけど、すくなくとも日本とアメリカでは通りません。