アカウント名:
パスワード:
十分に大きな損害があると思えば、弁護士の方から成功報酬で売り込みに来る国ですから。
#例えば、公園の歩道のひび割れで怪我したとかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
特許の大本の発想は、画期的な発明を行ったものの権利を守ること。
そして、発明者の権利を守ることでモチベーションを高め、業界に活気を与えることじゃないの?
だからこそ、特許の出願に当たっては新規性だけでなく進歩性が審査されるはず。
その進歩が、特許を調べもせずに簡単にマネや再発見できるものなのか?
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:2, 興味深い)
特許でも何でも通しておいて、問題があれば訴訟なり何なりやって直そうってメソッド。
間違いがあってはならないという前提で不必要なまでに慎重な代わり、
通した後は間違ってても決して修正されない某国とどちらが良いかは主観の問題。
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:1)
万が一に負けてしまうと通常の3倍の賠償金とかじゃ、真っ向勝負を挑んでみるのも無謀かと。
しかも一旦は成立しているから、それをひっくり返すには明確な証拠が必要で、できなければシャア専用賠償金。
まぁ、よほどのことがなければ泣き寝入りで和解するわな。
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
抽象的過ぎて何を主張したいのかも分かりません。
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
十分に大きな損害があると思えば、弁護士の方から成功報酬で売り込みに来る国ですから。
#例えば、公園の歩道のひび割れで怪我したとかね。
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)
Re:特許を与える価値があるのか? (スコア:0)