アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:新ビジネスモデル(出願中) (スコア:2, すばらしい洞察)
「オラオラ!訴訟」かと。
アメリカでの特許の検索が良く分からないので調べてませんが、例によって
牽強付会なんでしょうねぇ。
こういうのは、「著しく公平を欠く」として逆に処罰できないもんなんでしょうかねぇ。
犬が犬であるように、猫でありたい
おそらくこの特許 (スコア:2, 興味深い)
米国特許第5208725号 [google.com]
のようです。
素人目には単なる積層型のコンデンサの構造に見えますが、
見た目単純なだけに、かえって権利的には強い特許かもしれません。
Re:おそらくこの特許 (スコア:1)
それなら、コンデンサ作っている会社に文句言うことであって
任天堂を相手に訴訟ということは無いと思うのですけど
いつの間にか
任天堂がコンデンサから何からパーツ製作も始めていたのならごめんなさい
Re:おそらくこの特許 (スコア:3, 参考になる)
> 任天堂を相手に訴訟ということは無い
アメリカの法律がどうなってるかは分かりませんが、日本の特許法の場合、製造だけでなく、販売も実施になります。
ある製品に使用されている部品が、ある特許を利用していた場合、
部品メーカーが許諾を得ている場合には、そこで消尽してるので、製品メーカーである任天堂が訴えられる心配はありません。
部品メーカーが特許の使用許諾を得ていなかった場合、特許権利者は部品メーカーを訴えるのも、製品メーカーを訴えるのも、あるいは販売店を訴えるのも、どれも自由です。
国によって特許の有無は変わりますから、海外で普通に売られている製品を輸入して国内で販売したら
特許に引っかかって、輸入販売業者が特許の許諾を取る必要が出てくる、というのもたまにある話です。