アカウント名:
パスワード:
護送船団方式とお呼び。
>そういう側面もあるだろうけど、逆に風変わりな制限で差別化することもできなくなるね。たとえばISPの中同士と外を通る場合で違う制限にするとか、 >ISP自身がP2Pのノードを運営することで外へ行くトラフィックを抑えて「P2Pでも無制限」とか。
「規制する事自体」に付いてのお墨付きであって別にする・しないやその他サービス内容は、ISP毎に考えて実行するってんで構わないんでないかと。
だからさ、制限の内容まで決めちゃうと結局値段で叩き合うことしかできなくなるわけで、あんまりいい結果にならないんじゃないかと。
昔の「公社」的時代に戻りたがっているのでは？ 値段で叩き合うようになったら別のルールをどんどん作っていって、ルール破りが出てきたら行政指導なり法制化なりで冒険ができなくなるようにして、競争がありそうでなさそうな２～３社寡占状態に持っていくと。
ISP 各社が競合に「勝つ」のを目標にするのではなく「負けない」を目標にしているのであれば、十分あり得る解だと思いますよ。
# それって談合とかカルテルとか言われるものですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
なんで総務省？ (スコア:5, すばらしい洞察)
総務省の役目はその「各々のISPが決めた制限」が実態と乖離しないようにすることとそれがユーザにちゃんと伝わるようにすることであって、制限の内容自体に踏み込むのは害のほうが大きいと思うぞ。官庁が絡んで決まったことはなかなか変えられないとか、制限の内容で差別化できなくなるとかな。
ISPのお上頼み体質 (スコア:2, 興味深い)
出るじゃないか。
お上に「こうせよ」と決めてもらうことで、皆が安心して値上げなりを
実行することができるのです。契約上問題がとか契約範囲内での
通信量での規制は法律上どうなのとかいう話が出た時も「すみませんねー。
お上のお達しなんですよ」「業界としてやることになったので自社だけ
やらないのは難しい」といった「えらい人が言ったから」「皆やってるから」理論で
スルーできるのも大きい。
Re:ISPのお上頼み体質 (スコア:1)
そういう側面もあるだろうけど、逆に風変わりな制限で差別化することもできなくなるね。たとえばISPの中同士と外を通る場合で違う制限にするとか、ISP自身がP2Pのノードを運営することで外へ行くトラフィックを抑えて「P2Pでも無制限」とか。
制限の中身も決められちゃうと通り一遍の帯域制限/課金とか特定のトラフィックを制限するとか、そんなことしかできなくなっちゃう。有象無象をあらかじめ想定できるほど頭のイイ奴なんかいないし、コンセンサスを取ろうとすると有象無象なんか想定できないが、そういう有象無象を捨て去れるほど余裕のある業界だったっけ？
Re:ISPのお上頼み体質 (スコア:1)
護送船団方式とお呼び。
>そういう側面もあるだろうけど、逆に風変わりな制限で差別化することもできなくなるね。たとえばISPの中同士と外を通る場合で違う制限にするとか、
>ISP自身がP2Pのノードを運営することで外へ行くトラフィックを抑えて「P2Pでも無制限」とか。
「規制する事自体」に付いてのお墨付きであって別にする・しないやその他サービス内容は、ISP毎に考えて実行するってんで構わないんでないかと。
Re:なんで総務省？ (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
お役所のお墨付きでももらう以外にないでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
#数値はあくまで例
まーこういうときのために、昼前に出社してきてお茶飲んで鼻毛抜いてメシ食ってスポーツ新聞読んで何も言わずに外出して帰ってきたと思ったら早上がりする天下erを養ってるわけだから、企業が有効利用を狙うのはごもっともな話で。
#上記の勤務態度もあくまで例
#鼻毛は抜いてもいいけど、その辺に捨てないでチリ紙か何か使って欲しいのでAC
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
規制を商いの運気に変える、
孫率いる柔銀電通軍に加勢する不穏な動き
それを頂けないとする電電通信群は弱体化
それを察知し広域通信団は総務省という後ろ盾を利用し
広域通信連合軍として徒党をくまざるをえないのでございます。
上様、ご決断をっ！
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
定額制ＩＳＰの存在そのものが害悪として、総務省指示という形で従量制にしてしまいたい、と。
食品に置き換えると・・・。
石油価格が上昇してコストが増加してるにも関わらず、商品価格に転化できない。
デフレ傾向自体を問題として、農林水産省指示で使用される石油量に合わせて値上げ指示、と。
輸入品の値上げ分をどこが取るかが問題か・・・。
Re:なんで総務省？ (スコア:1)
どーして値段で叩き合うような真似をしたがるかと(ry > ISP各社
仕切れるものは仕切っておいてそれを足がかりに済し崩し的に(検閲)か？ > 総務省
てなもんですよ。
Re:なんで総務省？ (スコア:2, すばらしい洞察)
昔の「公社」的時代に戻りたがっているのでは？ 値段で叩き合うようになったら別のルールをどんどん作っていって、ルール破りが出てきたら行政指導なり法制化なりで冒険ができなくなるようにして、競争がありそうでなさそうな２～３社寡占状態に持っていくと。
ISP 各社が競合に「勝つ」のを目標にするのではなく「負けない」を目標にしているのであれば、十分あり得る解だと思いますよ。
# それって談合とかカルテルとか言われるものですが。
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
国民の質がこれじゃ、政府がアレなのも当然だわな。
Re:なんで総務省？ (スコア:0)
でしょ。
抜きつ抜かれつの競争以外に、進歩を促すものなんてありません。
そのまま放っておけば、またMNP5世代まで逆走しますよ。
たとえばPPP接続3分ごとに10円、ルーターはTELEC認証（ジャンク公務員へのみかじめ料）がないと違法、とか。