アカウント名:
パスワード:
“著作権法に違反したコンテンツのダウンロードもまた著作権法違反とする”
それに、非親告罪化を主張する人も、そこまでは言ってないんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, 興味深い)
「現在、トラフィックのうち9割くらいがP2Pになることがある」と
書いていました。もちろんそのソースは公開されてないわけで、情報工作かも
しれないといわれればそのとおりです。トラフィックの内訳がわかれば課金の
理解は得られやすいと思います。いや、そういう形でのアピールをしてほしいと
思います。
でも、著作権侵害についての非親告罪化だけでもP2Pによる問題コンテンツの
やりとりが減って回線要領に余裕ができるような気もしますが…
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, すばらしい洞察)
>やりとりが減って回線要領に余裕ができるような気もしますが…
非親告罪化の目的は、海賊版対策です。
目的外の規制も出来てしまうようなザルな法案を我々が見逃し、さらにそれが可決され、警察が乱用するという条件が揃えば、P2Pに対して効果を持つかもしれません。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
“著作権法に違反したコンテンツのダウンロードもまた著作権法違反とする”
方向への動きがP2P対策でしょうか?
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:3, 興味深い)
#ダウンロードしたあと違法かどうか解るかは別として。
それに、非親告罪化を主張する人も、そこまでは言ってないんじゃないでしょうか。
theta
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
何を言ったかで判断するのは危険。
法律になればそこに書いてあることが全て。
それをどう解釈できるか、何が可能かで考えるべき。
今はまだ法案が出てきていないので考えられる可能性をひとつひとつ検討するしかない。法案が出てきたところでそれを当てはめて評価する。所詮フィクションである個々の可能性についての評価は意味がない。