アカウント名:
パスワード:
てゆーか、ネタ元の幾つかのURL見て、「損害額」とは書いて あるけど、(タレコミタイトルのように)「賠償額」とは書いて ないように読めたのは俺だけでしょうか？
いや、G7さんが正しいでしょう。少なくとも、リンク元には「損害額」としか書かれてありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
誰に払うの？ (スコア:1)
ではこれ、誰「に」払うんでしょうか？
てゆーか、ネタ元の幾つかのURL見て、「損害額」とは書いてあるけど、
(タレコミタイトルのように)「賠償額」とは書いてないように読めたのは
俺だけでしょうか？
つまり、損害は算出できるけど、誰「の」損害なのかが、今のところ未定義なのでわないかと。
そりゃ、俺たち国民は「国民の損害だ
Re:誰に払うの？ (スコア:1)
いや、G7さんが正しいでしょう。少なくとも、リンク元には「損害額」としか書かれてありません。
Re:誰に払うの？ (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:誰に払うの？ (スコア:1)
よく判らない文章になっているような…。
まさか(当前ですが)、訴えた3人に対して、ではないですよね。
どっちにせよ、責任を「取る」側から見れば天文学的な金額、「取らせる(?)」側から見ればスズメの涙、
になるんじゃないかという気が。
言い換えれば、これって責任を(事実上)取りようのない問題の一種なんじゃないかな？
余談：
ふと思い出したのが漫画「沈黙の艦隊」。
日本式スジ論じゃ(異国の)人は動かないから、保険方式にしろ、っていうアレ。
今回てゆーか住基のも、どっちかというとそれに似てるんじゃないかな、
一対一の責任を幾ら論じても救済するのは事実上無理だとすれば。
Re:誰に払うの？ (スコア:2, 興味深い)
３人に対して支払われるんですよね。
>言い換えれば、これって責任を(事実上)取りようのない問題の一種なんじゃないかな？
責任のとりようがない（取ることができるとすれば漏れる前の状態へ戻す）からこその、
「お金でそれを代替」ではないでしょうか？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:誰に払うの？ (スコア:1)
>「お金でそれを代替」ではないでしょうか？
払う側と払わされる側(罰として)との両方から見て、妥当と思えて、
かつ折り合いのつく(ってのもなんだが)金額、ってものが
出しようがないんじゃないかという心配をしてしまってるのですが、どうなんでしょうか？
つまるところ、将来ありえる被害者の「数」が多すぎるんだよね。
あまりにも対象者が多すぎるシステムなもんだから、トラブったときに被害者と加害者の数(力)のバランスが変になる。
#今の法律って、ある人が「超おおぜいに」迷惑をかけてしまう、という状況を想定してるんでしょうか？
#億人単位の被害者が出現したとき、個人だろうが企業だろうが国だろうが、対処できるんだろうか？
被害者の数 (スコア:1)
これについては、その仕組みを止めるという方法で担保するしかないんでしょうね。それこそが、「住基ネット反対」の立場でしょう。
「超おおぜいに」迷惑のケースってすぐには思い浮かばないですが、賠償金額が「超巨額」ってのは増えつつありますね。
株主代表訴訟しかり。懲罰的賠償が日本にやってくる日はいつ？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.