アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:5, 参考になる)
+Lhacaには、破損lzhファイルを解凍した時、一切エラーを出さずに正常終了する問題があるように思うのですが?
試しにバイナリエディタで一部を書き換えたものと、ファイル末尾を切り落としたものを用意し、+Lhaca(Ver1.20)で解凍したところ、エラー無しで正常終了しました。できあがったファイルは当然、破損しています。
LHUTや7-zipで解凍するとちゃんと破損ファイルと表示されます。
+Lhacaは手軽で素晴らしいソフトなのですが、破損検出が無いという一点のために、(少なくとも解凍用としては)使い物になりません。
ファイル送付先でLhacaを使っていたため、ファイル破損に気づかず、何度泣いたことか…(ρ_;)
送付したファイルを送り返してもらって初めて破損に気づくとか勘弁して欲しい。
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:5, 参考になる)
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:0)
それなら、ここに書くことも間違えではない。
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:0)
これだけ有名なアーカイバなのにそれらのチェックが抜けているのは、悪意があるとまでは言いませんが、悪質な手抜きではあると思うんですよね…。
ポリシーとしてそうしているなら、ドキュメントに記載すべきです。(破損していても可能な限り解凍して欲しいという需要はあります。)
プログラムの製造/試験時に、破損ファイルの解凍試験などは当然行うと思います。
故に、作者がこの「破損ファイル解凍時、エラーを出さずに正常終了する」という挙動を、バグではなく仕様と認識してると推測できます。
※本当に気づいていないとしたら驚きです。私は素直に謝ります。
それに、バグだとしたら、こんな分かりやすい現象の報告が1件も行ってないとは思えないんですが…。
一応作者にメールした方がいいですかね?
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:0)
このトピックのURLを書いて送った方が早い気もする。
#プログラム話はまーったく分からんのでAC
Re:破損ファイルへの対応 -- 脆弱性以前の問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
Lhacaおよび+Lhacaがかなりダメなソフト(アーカイバとして信頼できない)というのは、
割と有名だと思っていたんですが・・・
ずいぶん大勢の人が使ってたみたいで、不思議でたまりません。
作者の姿勢にも以前から疑問を感じていました。
DLL不要というコンセプトの良し悪しはともかく、参考にしたソース、あるいは流用したソースがあるなら、
それについて書くべきだし、ライセンスにも従うべきだと思います。
スクラッチで作ったとしても、各圧縮形式のどのバージョンに対応しているのかは公表すべきだと思います。
それらについて一切言及していないのは、身勝手で無責任に思えるのですが。
#というか、単に常識の通用しない人なのか?