「国がWordを買えなくなるというNHKガセ報道にみる「オープンな標準」の違い」記事へのコメント

一方、ECMA では

[Offtopics (34135)]

ECMA、Microsoftの「XPS」をベースとした文書仕様の策定に着手――ODF支持者らは一斉反発 [opentechpress.jp]

ほんと、「オープンな標準」て何なんでしょうね。

Re:一方、ECMA では

[Anonymous Coward]

>「オープンな標準」て何なんでしょうね。

仕様の公開が十分になされていてその気になれば誰でも標準に従った実装が出来るって所かな。

OOXMLの時と同じで、仕様の公開が不十分だってんで叩かれてるんでしょ。

Re:一方、ECMA では

[Anonymous Coward]

＞仕様の公開が十分になされていてその気になれば誰でも標準に従った実装が出来るって所かな。
＞OOXMLの時と同じで、仕様の公開が不十分だってんで叩かれてるんでしょ

仕様の公開が不十分っていってもね、OOXML の仕様書は、リファレンスの章(Part 4)だけでも 5200 ページを超えていて、かなり詳細な仕様が決められている。
でも、既に標準となっている ODF の仕様書は、全部で 800 ページもなく、中身はかなり曖昧で雑に書かれている。ODF の仕様だけを見て実装なんて絶対出来ないと思う。
そういう意味では、ODF は「オープンな標準」じゃないよね。

Re:一方、ECMA では

[Anonymous Coward]

そこまでちゃんと調べてるならOOXMLがページ数だけ多くても不備だらけでオープンだなんて口が裂けても言えない代物なのもちゃんと調べてるでしょうに、フェアじゃないなあ。「Word95と同じ挙動でよろ（意訳）」とかいうMS以外には実装不可能な仕様があちこちにあったはずだけど、あの辺ちゃんと直ったんですか？リバースエンジニアリングしないと仕様が確定しないのも「オープン」なんて言えないよね。

OOXMLでもODFでもどっちでもいいからとっとと直せと。