アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
今まで検討してなかったのかよ! (スコア:3, おもしろおかしい)
(導入することは決めて準備中だと思うんだが・・・)
定額制なのに何故か転送料上限があったり、
転送料が増えると速度制限がかかったり、
定額につく素敵な制限はなにかなぁ、と期待。
# 後発にかかる期待は大きいのですよ。
Re:今まで検討してなかったのかよ! (スコア:1, 参考になる)
>転送料が増えると速度制限がかかったり、
>定額につく素敵な制限はなにかなぁ、と期待。
一年ちょい前(2006年04月12日)に、KDDI、イントラ接続の定額データ通信サービス開始 [srad.jp]で
「1年後のサービス見直しを前提」となっていましたが、
これをさらに先に(見切り発車の見切り発車で)進めたものかもしれません。
そうすると、制限は「通信網への影響が著しい場合は、サービス終了の可能性がある」でしょうか?
Re:今まで検討してなかったのかよ! (スコア:1)
法人向けのサービスやってみて、携帯専用網内でのQoSの制御の感触が掴めたし、一般ユーザがインターネット網につなぐあたりはDIONの運用が応用できそうだとか、色々と懸念していた事項が解決するメドが立ったという感じでは無いかと…
# どうせだったらふつーIPv6で固定IPって事でやってほしい…v4基本にしたら一気に持ちアドレスが枯渇するでしょうから、大規模VLANの格好にあするしかないだろうし…
Re:今まで検討してなかったのかよ! (スコア:1, 興味深い)
そういうのを電波に乗る前にブロックしてくれればもうちょい電波の占有率は減るんじゃないかと・・・・・・。微々たる差かもしれませんがユーザーは無駄なパケット代を払わなくて済むはず。
Re:今まで検討してなかったのかよ! (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:今まで検討してなかったのかよ! (スコア:0)