アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
でも (スコア:-1, オフトピック)
吸わないほうがよっぽど健康でいられる。
Re:でも (スコア:1, すばらしい洞察)
喫煙者だってほとんどの人はそんな妄想は抱いていないと思うけど。
単にニコチン中毒になってしまって喫煙をやめられないだけでしょ。
今回の話も「煙草」というものを構成するものの一つである「ニコチン」
には喫煙以外の用途での利用価値があるというだけの話であって、
ニコチンやタールや一酸化炭素を吸い込む「喫煙」という行為が
健康を増進するという話ではないし、喫煙を推奨しているわけでもない。
それなのに、何が論点なのかわからず喫煙者批判をしているあなたも
かなり人に迷惑をかける存在ですよ。
Re:でも (スコア:3, 興味深い)
本気で言ってる人がたまにいるから困る:-)
肺癌に罹(かか)りたくなかったら、タバコを喫おう! [pipeclub-jpn.org](日本パイプクラブ連盟)
Re:でも (スコア:0)
と揶揄って書かれてるんですが・・・
その後に書かれている同じ台詞もこれを前提に書かれているわけですから。
と、そんな日本語すら読み取れない、おミソのクロック数の低い(数Hz?)の嫌煙者がいるから困る。:-P
Re:でも (スコア:0)
揶揄とかそんな高尚なことができる人間ではないぞ、あれは。
まあ、彼はパイプ派であって紙巻き派ではないようだが、
むしろパイプをタクシー内や路上で咥えたりする方が、
パイプを楽しむ資格なしと言われて反論できないだろうに……
Re:でも (スコア:0, オフトピック)
Re:でも (スコア:1, すばらしい洞察)
喫煙臭が体臭と同じ程度だと感じる(嗅覚が落ちている?)喫煙者がいるようで。仮にそうであれば、ところかまわず喫煙したり、嫌煙な人達が過剰に騒いでいるとも思う、という行動もわかります。
Re:でも (スコア:0, オフトピック)
だいたい、人体には、煙を吸い込んだら咳き込んで追い出すというセキュリティ機構が備わっているわけです。喫煙者はそれをdisableにしているわけで、たとえるなら、アンチウイルスソフトもファイアーウォールもなしにPCを使うような
Re:でも (スコア:0, オフトピック)
喫煙者がタバコ喫しているのは、美味しいと感じるからだと思う。
Re:でも (スコア:1, すばらしい洞察)
いやいや (スコア:1, おもしろおかしい)
たとえば、喫煙することによって生じた医療費の一部はタバコ吸ってない人も負担しなくちゃならないし、空港のセパレートの設営だって喫煙者だけが負担しているわけじゃない。そもそも喫煙者がいなければ使わなくていい資源がたくさんある。(タバコの販売機、灰皿とか)
Re:いやいや (スコア:2, すばらしい洞察)
清涼飲料水や菓子の摂り過ぎによる医療費は清涼飲料や菓子を好んで食べる人が全て負担しているわけではありませんし、都市部においては個人が乗用車を所有するなんてのは無駄の極みです。
我々は自由主義の下で生きているわけですから、各個人の利害が衝突した時は調整するか、それが嫌ならば節度を保つ必要があるというだけの話でしょう。
Re:いやいや (スコア:1)
地球に誤差以上の影響を及ぼさない様な宇宙のどこか遠くで自給自足しろ。
とか言われたいんですか(^^;
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:いやいや (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:いやいや (スコア:1)
一部の連中がそう言う事を言うから、真っ当な"タバコの煙が身体的にダメ(喘息とか)な人"まで煙たがられるんじゃないの?って思うんだけどなぁ。
それがどういう結果になるかは、この三文芝居以下の罵り合い見てりゃ分かるだろうに。
喫煙者はタバコの煙で煙たがられ、(どっか履き違えてる)嫌煙者は発言で煙たがられ。ルールを守ってる喫煙者や真っ当な嫌煙者はソレに巻き込まれ。
・・・なんだかなぁ。
#俺はもーどうでもいいや。
ぐったりんぐ
Re:いやいや (スコア:1)
他人(特に非喫煙者)や環境に対する配慮はいうまでも無いが,タバコにかかる税金からどうにかできんのかねぇ.
参考: たばこ税の「事実」を知って下さい。 [jti.co.jp]
これに由れば,日本では国たばこ税(23.7%),都道府県たばこ税(7.1%),市区町村たばこ税(22.0%),たばこ特別税(5.5%),消費税(4.8%?)(300円商品の場合)とある.
年間で2兆円を超えるらしいから……それで夢の薬を開発すれば良いんじゃないか?!
kero
Re:いやいや (スコア:0)
Re:いやいや (スコア:0)
>そもそも喫煙者がいなければ使わなくていい資源がたくさんある。(タバコの販売機、灰皿とか)
それは逆の事も言えますよね。
喫煙者が居るからこそ成り立つ産業もあるって事を忘れてませんよね?
それで食ってる奴ら一人残さず、一生働かずに過ごせるだけの金を与えられるっつー大富豪様ならその言い分を聞いてやってもいいけどさ。
それが出来ないなら、そんな考え外にさらすな。
#この手のトンデモ論馬鹿にID使うほど人間できちゃ居ないのでAC
Re:でも (スコア:1)
Re:でも (スコア:1)
受動喫煙(副流煙)の毒性を考えてから言いましょう。
自分が毒物口にするのは自己責任ですが、他人にまで毒物吸わせる権利はありません。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%97%E5%8B%95%E5%96%AB%E7%85%99 [wikipedia.org]
副流煙に毒性のないタバコが出来て、喫煙者がそれしか吸わなくなって、
それでやっと"マナーの問題"です。
Re:でも (スコア:1)
というのが社会の合意になっている、という程度の意味での「マナー」です。
タバコを喫するのは手持ち無沙汰だから、のようなあいまいな動機からでも、
他人に迷惑をかけることを目的としているからでもない、
ということを言いたかったようです。
一ヶ月以上も前の発言なのでほぼ他人の言葉ですが、弁明の程を。
Re:でも (スコア:0)
ただの中毒症状でしょ?
脳を萎縮させておいしい思わせてるだけで、ニコチンに操られてるんだよ。
Re:でも (スコア:0)
つまりマイナスがほんの少し戻ったのをプラスだと錯覚してるだけ。
あとは最初の一服で不快感を与えないよう混ぜ物でごまかせばOK
Re:でも (スコア:0)
私はシミュレーションゲームをするときだけ煙草を吸う。相手のターンの時に一服するために。
他のシチュエーションでは一切吸わないし吸いたいとも思わない。
君も中毒にならない程度に吸ってみ。
Re:でも (スコア:0)
人が吸う分には別にかまわんが、臭いは持ってこないようにね。
臭いんだよ、ものすごく。
口臭も気を付けてくれ。三度の歯磨きくらいじゃ焼け石に水だよ。
肺からでも上がってくるのかね、あの臭いは。
オナラ (スコア:0, すばらしい洞察)
オナラしたら「ごめん」って謝るだろ。
同じように臭いんだから謝れよ。
健康問題じゃないんだよ、くせーんだよ、まず第一に。
健康問題は無臭タバコ作ってから語れ。
無臭タバコが出来るまでタバコは製造するな!
Re:オナラ (スコア:1)
D-spec [google.co.jp]
ためしに買って吸わせてみましたが、私自身はタバコと縁がないせいかよくわかりませんでした。
とまれ、低臭気という方向性の研究は既にされているぞということで。
Re:オナラ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:でも (スコア:0)
・自由を行使するのは自由だけれども
そのために他者の自由を奪う自由は存在しない。
・もし奪うなら行使しようとしていた
自由を奪われることを受け入れなければならない
・吸う側は吸うことで自由の行使ができるけども
吸わない側は吸っている側が存在するだけで自由の行使が事実上不可能になる
・吸わない側が確実に自由を行使しようとする場合
吸う側を物理的に消去してしまわなければならなくなる
("注意すれば良いじゃん"はしばしば通らない)
・生存の自由というのがある
・自由を行使するのは自由だけれども
そのために他者の自由を奪う自由は存在しな・・・(略
問題は吸わない自由の行使の難しさ。
さて、どうしたものか。
吸わないというのを全ての人が自主的に実践するのが一番早いんだけど。
あっオフトピもいいとこだな
Re:でも (スコア:0)