アカウント名:
パスワード:
おいおい、そんなこと言ったら海外からはいろんな廃棄物とか送られてくるぞ。 なんでこう発想が国内にのみ限定されちゃうのか分からん。
それと、日本では一人当たりの納税額と行政サービスの比では都会住民ほど不利なんだから、何でも悪いことだけ東京のせいにするその根性が貧しい。地方で行政サービスが維持できているのは都会住民の納税のおかげという側面があるのを無視するのはね。
もう補助金ひっぱて来る為には「放射性物質 最終処分地」になるしか無いんじゃない。不謹慎だと思うかもしれないけど、日本の何処かに作らなきゃならないんだし。倒産したんだから文句言う筋合いじゃ無いと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
原野療法 (スコア:-1, フレームのもと)
延命策をとるより、自治体破産・住民退去・地籍抹消して原野に戻したほうが、安く上がるかもしれません。
放射性物質 最終処分地 (スコア:3, 興味深い)
不謹慎だと思うかもしれないけど、日本の何処かに作らなきゃならないんだし。
倒産したんだから文句言う筋合いじゃ無いと思うよ。
オフショア、タックスヘイブン (スコア:0)
政治家先生や金持ちの為に、国内のどこかには有っても
良いと思うんだよね。
例えば税金を1/5にしたとしても住民が10倍に増えれば
楽々元はとれる訳だし、増える市民は書類上だけだから
公共投資は今までとそれ程変えずに済むし。
Re:オフショア、タックスヘイブン (スコア:0)
Re:オフショア、タックスヘイブン (スコア:0)
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)
おいおい、そんなこと言ったら海外からはいろんな廃棄物とか送られてくるぞ。 なんでこう発想が国内にのみ限定されちゃうのか分からん。
それと、日本では一人当たりの納税額と行政サービスの比では都会住民ほど不利なんだから、何でも悪いことだけ東京のせいにするその根性が貧しい。地方で行政サービスが維持できているのは都会住民の納税のおかげという側面があるのを無視するのはね。
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)
原電は、水が大量に必要だから海に隣接する必要がある(でっかい湖でも大丈夫かも)。夕張市は内陸だからこの時点でアウト
最終処分場も比較的安定した土地じゃないとダメです。
地下深くに埋めたのに、ある日火山が噴火して放射性物質が成層圏まで巻き上げられたとか、地下深くに地下水が流れてるとかしてるとダメです(地下水云々は適当に書いてるので本当にダメかどうかは分かりませんが、最終処分場の適不適があるのは本当です)。
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)
余りにも品が無いな。
金のない奴に、不利益を押し付ける風潮を何とかできんかね。
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)