アカウント名:
パスワード:
元の論文の構成がそうなっている可能性は高いですが, 評価関数ありきの考え方は工学的な発想だと思います.
評価関数を導入しなければ結論づけられない, 最終的な結果が評価関数に依存している, ということが証明されない限り必ずしもそうは言い切れないでしょう.
数学は単純な計算を行うためだけの学問ではないですよ.
万人の認める最低限度のことを公理として導入するだけで, 実はみんなが資意的と思っている論理が自然と出てくる可能性もあります.
> 「万人の認める最低限度のこと」って何さ?2は1より大きいとかそういうこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
数学によって決まる? (スコア:1, 興味深い)
まず、
これは必須なわけです。しかもこの二つは数学の範疇ではないわけで。一番キモであるこの二つを決めれば、あとは数学を使ってでも求まるでしょうが、それを「Optimal」「Decided by Math」なんてちょっと公平っぽさを出すためのキャッチフレーズ以上のものはないでしょう。
制御工学で言う最適制御でも同じことだけで、「最適=みんなハッピー」みたいなイメージがあるけど、ようするに「評価関数を極大(極小)にするパラメータを出した」以上のものでなく、最後は、その評価関数がどれだけ実際の社会を同定できてるんかが重要ですよね。
Re:数学によって決まる? (スコア:3, すばらしい洞察)
元の論文の構成がそうなっている可能性は高いですが, 評価関数ありきの考え方は工学的な発想だと思います.
評価関数を導入しなければ結論づけられない, 最終的な結果が評価関数に依存している, ということが証明されない限り必ずしもそうは言い切れないでしょう.
数学は単純な計算を行うためだけの学問ではないですよ.
万人の認める最低限度のことを公理として導入するだけで, 実はみんなが資意的と思っている論理が自然と出てくる可能性もあります.
Re:数学によって決まる? (スコア:-1, 荒らし)
著作権に物理法則があるわけでもあるまいし。
数学の机上演算でもコンピュータシミュレーションでも、モデル設計が肝なのは事実であって、ある意味ここで全てが決まるといっても過言では無し。
逆に、『著作権には物理法則が存在した』んだったら、その方がニュースだよ。
# 人の金への執着心のエネルギー換算かw
Re:数学によって決まる? (スコア:0)
2は1より大きいとかそういうこと。
Re:数学によって決まる? (スコア:0)
元の文章では「万人の認める最低限度のこと」は公理を指しているが、君が例に挙げた「2は1より大きいとか」は公理じゃなく、「2の定義から導かれる定理」じゃないのか?