アカウント名:
パスワード:
・宇宙船は40年前のソユーズ宇宙船のコピー、ロケットはソ連の技術だ、中国の宇宙技術など大したことない。→現在主力の長征ロケットは、中国とソ連の関係が悪化した1960年代以降に開発された。このことから、中国のロケットはルーツはアメリカの技術で、実際面では独力で開発されたと見るべきである。決してソ連の技術をそのまま導入したというものではない。(この後も色々ありますが略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
だからあれほど (スコア:-1)
Re:だからあれほど (スコア:0)
Re:だからあれほど (スコア:-1, フレームのもと)
ソ連のデッドコピー、あるいはそのものだった頃のほうがマシだとか。
Re:だからあれほど (スコア:5, 興味深い)
ノンフィクション・ライターの松浦氏はこういう意見に反論していますね。
[松浦晋也のL/D]
「神舟6号打ち上げに関するネット上の意見に意見する」 より抜粋。
http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2005/10/6_4dc8.html
私が読む限りでは説得力があったので認識を改めたのですが、
もしさらに詳細な指摘/反論があれば参考にします。是非お願いします。
#迷ったけどIDで
Re:だからあれほど (スコア:0)
似ているという話があります。
ノズル周りや制御方式を見れば分かります。
>>決してソ連の技術をそのまま導入したというものではない。
そのままではないこと（船室の広さなど）は一目瞭然ですが、
改良版であることは認めるということでしょうか。
劣化コピーではない、という主張には賛同します。
Re:だからあれほど (スコア:1)
この辺もっと詳しく。長征の1段目の周りに付いてるアレはR-7の様な”初段”では無くタダのLRBのようにしか見えませんが。
エンジンもR-7みたいなバカクラスタ（誉め言葉）じゃないしね。
そもそも1段目のプロペラントが違う（R-7はケロシン、長征はヒドラジン）なのにどこをどう取れば「似てる」なんて言う見解が出てくるﾉｶｰ！
そう言う訳で似てると言う見解の理由を詳しく。