アカウント名:
パスワード:
そもそもATRAC系とMP3(というかMPEG系)では考え方が違うのです。 かたや「いまある技術で動かせるもの」(そして他社特許を踏まないもの)を実現するために、割り切りで作られた規格。かたやさまざまな会社が自分の持っている特許を採用させるためにあれこれとごたごたしたオプションを盛り込んだ規格。
同じ力をかけてチッ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
いろんな意味で酷いな (スコア:0)
前向きな選択肢は従来のATRAC3に加えてAACやMP3、WMA、ogg等の幅広いフォーマットに対応することだろう。
今までATRAC3でライブラリを構築してきた顧客を切り捨てることが良いこととは思えない。
自社規格に拘りすぎるのは悪いことだが、自社規格をあっさりと切り捨てるのは後々尾を引くだろうな。
たとえ負け組規格であっても、性能的に使い物にならなくなるまで単独サポートし続ければ「買ってしまった」ユーザーの信は得られるだろうに。
負けたら即切り捨てるメーカーの独自規格なんて怖くて手を出せないよ。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
安い汎用チップを使えずコストが上がります。
また今までATRACでライブラリを構築してきた人はATRAC対応の高い製品を買えばいいだけで、
この製品はATRAC縛りがない、新しい顧客向けでしょう。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:5, 興味深い)
汎用品を寄せ集めて組み立てるだけのお手軽商品をSONYが製造するくらいなら、よそから買って
きてSonyのラベルだけ付けて売った方がマシ。
SonyがATRACにこだわった理由は、Sonyの独自規格で普及すればいろいろと
ロイヤリティー的に有利という言う理由はもちろんあった。
しかし独自規格で勝負になると踏んだのは、超低消費電力のAtrac用CODECチップを
もつ強みを生かし、ロングプレーが可能になることがあったはずです。
回転部分のないMP3のシリコンプレーヤーより、ディスクを回すMDの方が連続再生時間が
長いというのは、汎用チップを採用することの限界があったということ。
専用チップを作ると言うことは、解決すべき課題をクリアするための一つの手段であり
課題をクリアすることの付加価値がチップ代の差額を上回ればいいと言う単純な算数です。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:2, 興味深い)
「超消費電力のMP3用CODECチップ」を開発するべきでしたね、ソニーは。
ATRAC用のチップを開発すればソニーは幸せになるかも知れませんが、
MP3用のチップを開発すれば世界中が幸せになるからです。
Anonymous Coward [srad.jp]さんが言ってるのはそういうことだと思います。
「課題をクリアすることの付加価値がチップ代の差額を上回ればいいと言う単純な算数」
で苦戦しているのがPS3では無いでしょうか。その反対に、汎用品を寄せ集めて組み立てるだけのお手軽商品を、
よそから買ってきてラベルだけ付けて売ったているのがアップルだと思います。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
> 「超消費電力のMP3用CODECチップ」を開発するべきでしたね、ソニーは。
いや、もともと超低消費電力のATRACチップはMD用に開発してたんですよ?
MDプレイヤとMP3プレイヤのどちらが古くからあるかはいうまでもないですよね。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
っていうのはソニーの都合ですよね?
いくら消費電力が小さくても、ATRACのシリコンプレーヤは支持されませんでした。
だったら安くてMP3が再生できるソニー製の商品を私は買いたいです。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
MP3で十分なら別にSONYに拘る必要はないんじゃないの?
SONYに拘っているのはデザイン?
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
MDなんてHi-MD規格で300MB程度。普通だと200MBもない。
CODECよりも記憶(cache)部分のチップ容量からの消費電力の差もあるような。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
そもそもATRAC系とMP3(というかMPEG系)では考え方が違うのです。 かたや「いまある技術で動かせるもの」(そして他社特許を踏まないもの)を実現するために、割り切りで作られた規格。かたやさまざまな会社が自分の持っている特許を採用させるためにあれこれとごたごたしたオプションを盛り込んだ規格。
同じ力をかけてチッ
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
これはどうかな。
MP3デコードチップ作ったとしても外販するとは限らないし、
そもそも音質に拘っているところは音質対策用CODECをMP3以外に
求めるか、MP3のビットレートを128Kbps程度じゃ推奨しないでしょ。
ソニーはオーディオメーカーなんだから、音質に拘るのは当然。
入れられる曲数が宣伝文句になるくらいだから容量と音質のバラン
スを考えればMP3はサブ扱いなので、作るのはATRAC+MP3チップにな
るのが必然。
>その反対に、汎用品を寄せ集めて組み立てるだけのお手軽商品を、
>よそから買ってきてラベルだけ付けて売ったているのがアップルだと思います。
だから俺が買った2世代目はそういう音しかしなかったけどね。
音も簡単に割れるし本体以外の作りがちゃっちいし酷かった。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
堕ちる所まで堕ちないといけない世の中なんですよ、今は
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
ようするにそういうこと。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
ちなみにNW-A800を使ってますが、mp3もATRACも信用してないのでリッピング後は
tta(不可逆)で保存して、そこからポータブルプレイヤー用に変換してます。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
ttaは可逆ですよ?
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1, 興味深い)
それ故に「不可逆」と自嘲してるのではないでしょうか。
mka から tta を extract すると 1/44100 秒ほど短くなる [revivalgate.net]
個人的にはttaなんて、「そこそこ軽くてそこそこ縮む」という特徴の全ての面でtakに負けているので
もはや存在価値はゼロであると思いますが。
圧縮率重視ならApe、普及率重視ならFlac、不可逆とのハイブリッドならWavPackと
他のフォーマットはまだ個性がある分良いのですけどね。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
メリットが全く見いだせないのですが···
デジタルオーディオプレイヤーを使ってるユーザーで
フォーマットの違いを認識している層なんてほんの一握りでしょ
彼らに必要なのは本体を変えても再生できるかどうかだから
フォーマットを切り捨てたところでソフトウェアで吸収すれば良いだけ
DRMが乗った曲は専用転送ソフトで、それ以外は普通にコピーでも良いって仕様がいいです
少なくとも管理部分と転送部分は独立して欲しい
PanasonicにせよappleにせよSONYにせよゴテゴテ無駄な機能が多すぎる
最近はデジタルオーディオプレイヤーを総称して"DAP"と書くんですねぇ
最初は何のことかわかりませんでしたよ···
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
そういう捉え方も出来るけど、汎用のデコーダチップってOggVorbis
サポートしているものが結構あるんですよ。
iPodのチップがSamsungに変わる前に採用されていたSigmaTelのチップ
でも実装されていたし、韓国製などのプレーヤーが軒並みサポートして
いる事からもわかるでしょう。
逆にソフトウェアで対応するにはわざわざコンバータで対応しなきゃなら
ない。
要素がひとつ増えるとテストマトリックスの項目が少なくともひとつ増え
るので品質テスト時に継続して手間もかかる。
それにコンバータを必要とするという事はOggVorbisに拘っている人にとっ
ては価値のない商品でしょうし。
>最近はデジタルオーディオプレイヤーを総称して"DAP"と書くんですねぇ
これはMP3が登場した初期の頃から海外では使われてました。
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:1)
資産が ogg ばかりの私は、
「意外と流行しなかったなぁ…MSがWMPで対応してくれなかったなぁ…」
とを恨めしく思っています。
そりゃする意味がないからなのは分かっていますが。
#もう過去形文体。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:いろんな意味で酷いな (スコア:0)
私も最初見たとき判りませんでした…。
#DAPSが浮かんでしまった自分に絶望。
(でーたいーすとあくてぃぶぴくちゃーしすてむ)