「著作権保護期間延長論、本音は100年?」記事へのコメント

銀河鉄道の夜

[Anonymous Coward]

著作権が残っているのか、作者の死後５０年以上たっているので
切れているのかわかりませんけど、「銀河鉄道の夜」は今でも
いくつかの出版社から発行され、演劇やアニメにもなり、
松本零士が漫画化、後に「銀河鉄道９９９」として発展させた
という事実は知らないようですね。

作家のくせに、過去の作家のことは知らんふりですか。

銀河鉄道９９９のように、名作をベースに名作コンテンツを
作り上げることができるという創作意欲のことを理解していない
作家とはどうなんでしょうね。

著作権保護を100年にしたら、100年後にも出版されているか
というと、確かに出版されているかもしれない。
でも、それは出版元が100年後も儲かるからではなくて、
保護期間が長すぎて、それが邪魔して新しい作品が作りにくくなり、
しいては古い作品ばっかりの世の中になるからでしょう。

Re:銀河鉄道の夜

[memeken (33221)]

ちょっと記事内容が皮肉なのかどうなのか不明ですが、

＞作家のくせに、過去の作家のことは知らんふりですか。

これは松本零士氏が三田氏と同じ著作権保護期間延長の賛成派メンバーであるという前提でのお話でしょうか？
他の方がリンクされていた池田信夫ブログのコメント欄に、ちょうど「銀河鉄道の夜」と松本零士氏の（著作権とは関係ないかも知れないが遺族の許諾を得てお金を払っているらしい）例を三田氏が美談として挙げており、そこに突っ込んで、

＞問「では遺族が著作権を行使して映画化を拒否したら、松本氏の映画はできなかったわけですね？」
＞三田「いや、それは誠意をもって説得すれば・・・」
＞問「いくら説得したってだめな人もいる。かつて藤田嗣治の未亡人は、彼の絵の公開を一切拒否した。著作権は、文化の継承を阻む権利にもなる。そういう弊害がわかっていて強化を叫んでいるのか？」
＞三田「・・・」

という質疑があったことを前提にしてますか？

銀河鉄道でいえば、延長に反対されているグループ側にいる別役実氏は、銀河鉄道の夜を以前から戯曲化したいと思っていたが宮沢賢治作品の中でも特にガードが固くて許可がもらえず、死後50年経ってやっと使えるようになり、まずアニメのシナリオにし、戯曲にしたといっています。
（アニメ化の前のますむらひろしの猫マンガ化においても宮沢賢治の実弟に反発されたという経緯がWikipediaにもあります）

その点では「銀河鉄道の夜」は著作権の及ぶ範囲や遺族の意向などを考える上ではよい題材とも思いますが。

--
meme-meme
-----------------------------
kenny @ meme design
-----------------------------