アカウント名:
パスワード:
ところがどっこい, こういったものは良きにつけ悪しきにつけ評価条件が一定じゃないため, 比較という視点からは役に立たないんですよ.
役に立つのは評価条件が自身の目的に合った場合だけ. あるいはたまたま評価条件が似ている場合だけってことになります. さらに悪いのは評価条件がはっきりしていない, 思い込み評価とか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
雑誌での情報収集の終わり (スコア:3, 興味深い)
もう雑誌の存在意義自体が薄れているように感じます。
特にPC関連はネトランに限らず駄目そうな所ばかりです。
ネトランに限らず、PC関連雑誌を見ると、今はDOS/V magazineも死に体。
5~6年前まではCDやDVD-ROMまで添付して、ページ数
も現在の倍近い状態だったが今や見る影もないです。
扱うネタがPCの時事情報が主なので、ネットと記事の時間差は
ある意味ネトランより痛々しいです。
ネトランはアングラの敷居を著しく低くした罪はあるけど、
誰もがブロードバンドに繋がる今の時代、yahoo以外の検索サイトを
使った効率の良い検
日経WinPCに見た「特化型」 (スコア:2, 参考になる)
結構ブログ形式になっていて電源なら電源のまとまった情報が散らばっていて一気に目を通すという
部分では欠けているような気がします。個人的に思うに。
たとえば電源を一気に比較したり、CPUクーラーを一気に比較したりするときにはちょっと不向きかなぁと
思うのです。
結局ブログの特徴たる時系列で記事が出てしまっているので、速報には向くけどまとめにはならないのが残念。
日経WinPCをちょこちょこ買うのですが(興味のない特集の時は買わないけど。)
自作PCに限ってのPC雑誌なら今一番おすすめできるんじゃないでしょうか。
構成がうまいんです。重点的に1パーツの複数製品を一気にまとめてあったりするのが。
結局今までの雑誌はブログと何ら変わらず、まとまりに欠けた記事が多かったのが敗因じゃないでしょうか。
(1製品のレビューに完全に1ページ割いたりとか、最悪2ページ、3ページかかれても…と思うところが。)
Re:日経WinPCに見た「特化型」 (スコア:0)
つ「タグ」
Re:日経WinPCに見た「特化型」 (スコア:2, すばらしい洞察)
ところがどっこい, こういったものは良きにつけ悪しきにつけ評価条件が一定じゃないため, 比較という視点からは役に立たないんですよ.
役に立つのは評価条件が自身の目的に合った場合だけ. あるいはたまたま評価条件が似ている場合だけってことになります. さらに悪いのは評価条件がはっきりしていない, 思い込み評価とか.