アカウント名:
パスワード:
個人を特定できると述べられている メール [ryukoku.ac.jp] も読んでみましたが、 何処が怖いのか判りませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ふと思ったんですが (スコア:1)
Re:ふと思ったんですが (スコア:1, すばらしい洞察)
有料サイトが課金情報に使うためにあるんだよな。
これがある結果、ユーザは何ら個人情報をサイト側
に引き渡すことなく有料情報を受け取ることができ
るし、サイト側はユーザの個人情報などに頼ること
なく確実に課金して料金を徴収することができるわ
けだ。結果として有料サイトで課金のために個人情
報の入力を求められなんてことは基本的にありえな
いんだ。
だとするとこのサブスクライバIDを個人情報のよう
なものに結び付けるのはかなり困難だと思う。なぜ
なら、名前や住所、電話番号などを入力させるサイ
トは非常に珍しい存在となってしまい、
Re:ふと思ったんですが (スコア:1)
個人を特定できると述べられているメール [ryukoku.ac.jp]も読んでみましたが、
何処が怖いのか判りませんでした。
むしろ、随所に「既に個人を特定している場合」というのが鏤められているのが面白いです。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
また、IPアドレスから身元がバレるのを隠蔽するためにEZWeb使って「あんたバカですか」とかお下品な事を書いておいて、後になってsubscriber IDから誰が書いたのかがバレちゃったら、それはそれで
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
後は
「セキュリティ云々以前に自分の言動に責任を持てれば、狙われる(個人情報が晒される?)可能性も減るんじゃないのか?」
という事が言いたいのではないでしょうか?
誰かを指して書かれてるのでは無いと思います。
確かに飛躍してます(個人情報漏洩への危惧とはかけ離れる)が
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
個人的には、Nシステムがらみとかで
「やましい事してなければ困る事は無い」
って言う奴は全員タコだという判断なんだが。
Nシスや住基がヤバいのは個人情報や動向を
公権力に把握されてしまうことだ。
極端な例を言えば、政治犯なんてのは
「やましい事をしてない」からこそ捕まるんだからな。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
そういうのは情報を管理する側が将来にわたってその情報を悪用しない、ミスをしないという前提がなければ通用しません。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
あなたは恨んでいるらしいけど、
恨まれることも覚悟で実名で書いてるんだろうから、
セキュリティマネジメントができてない云々というのは意味不明。
> 問題はsubscriber IDじゃなくて、誰が書いたかバレ
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
身元を隠蔽するためにezweb経由でやったのがバレバレだったってこと?
もし上の想像が当たりだとしたら、T氏、単なる大バカだね。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
Re:ふと思ったんですが (スコア:1)
> しかし実際には、[memo:4710] [ryukoku.ac.jp]に書いたのと同様の方法によって、
> subscriberIDは、その携帯電話の使用者と対応付け可能なものです。
この部分が一番肝心じゃないですか??
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
何が言いたいかわからない。
Re:ふと思ったんですが (スコア:1)
それを述べてるらしいのがこのメール [ryukoku.ac.jp]だから、読むメールを間違えてるつもりはない。
という事が言いたい。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)
Re:ふと思ったんですが (スコア:1)
> # ※1: この件については以下を参照
> # [memo:4710] 漏洩データに個人を特定できる情報が含まれていなくても、
> # プライバシーは侵害され得る
> # http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200208.month/4710.html
>
> しかし実際には、[memo:4710]に書いたのと同様の方法によって、subscriber
> IDは、その携帯電話の使用者と対応付け可能なものです。
と書かれていますよね?
つまり、「書き手の意図に従って参照したまでですよ」という事が言いたい。
Re:ふと思ったんですが (スコア:0)