アカウント名:
パスワード:
原子力発電所の立地選定に当たっては、次の事が重要な条件となっています。 ・強固な地盤を有していること。 ・冷却水(海水)が得やすいこと。 ・広い敷地を確保できること。我が国の都市の発展というものは、一般的に大きな河川の沖積層の平野部に集まっています。これは地質学的にみて原子力発電所を立地できる強固な地盤とはいえません。この点からも東京湾、大阪湾近郊の地域も例外ではありませんまた、念には念を入れた安全対策として、現実には起こるとは考えられない、万一の事故を想定した場合でも、周辺の人々の安全を確保できるよう、原子炉立地審査指針に適合する十分な広い面積の用地を必要としますが、都市近郊では経済的で広大な土地を入手することは困難です。こうしたことから、大都市に原子力発電所を建設することは、現実には不可能です。
水は神田川 [tokyo.jp]から持ってきます。梅雨時に溜め込んでおけば、電力需要のピークとなる今の時期くらいまでは持つでしょう。
# 世界初!季節運転の原発(w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
あえて聞いてみたい..... (スコア:1, 興味深い)
地元には建てないのだろ?
#お台場あたりに一発いかが?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:5, 参考になる)
ここ [meti.go.jp]によれば、
だそうです。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1, 興味深い)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:2, おもしろおかしい)
中韓には「ただの発電所です」と説明すればいい。
事故が起きそうになったら東京湾から出しちゃえばとりあえず
安心、、なのか?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
旧ソ連の原潜は事故が多いので怖いです。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
洋上の事故が起きそうになったら東京湾から出動と拡大解釈してみました。
# いいのか?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
事故を想定しての洋上退避訓練や、中越沖地震の
ように被災地用移動発電所として使えるように、
頻繁に日本各地に移動する訓練はあってもいいと
思います。
あるいは、中韓で災害が発生した時のことを想定し、
国際貢献の一環として被災地用移動発電所として
使うのもいいんじゃないでしょうか。
そのために東シナ海あたりでの移動訓練も重要だ
と思います。
これを一電力事業者に担わせるのは無理があるか
ら、原潜の運用はやっぱり公務員(自衛隊)かなぁ。
# だめ?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
> ・強固な地盤を有していること。
いきなり前提条件が崩れてしまいましたね。
閉鎖でしょう。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
閉鎖は絶対ありえない
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:4, 参考になる)
によると、原発よりも火力発電所の方が土地効率や熱効率が良いため、都市部には火力発電所を作る方が有利であり、実際に作られている(品川火力発電所)そうです。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
現実のリスクを考えると、いわゆる「市民団体」系の方が不安感を煽るネタに使ってるようにしか思えません。
というか、わざわざごく僅かな確率でしか起きない重大事故を想定する以前に、
敷地を確保するためにどいてもらわなきゃいけない人の数(=補償金額)を考えりゃ
人口密集地が選択肢から外れるのは自明でしょ。
とりあえず、候補地に挙げていただいた皇居 [google.co.jp]の面積は、
柏崎刈羽原発 [google.co.jp]の敷地のざっと半分くらいのようですので、
皇族の方々は京へお帰りいただくとしても、霞ヶ関や永田町あたりにも移転をお願いしなきゃとても間に合いません。
# そこでまた、首都移転論が盛り上がってくるのかな。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
それ言ったらほとんどの原発が存在し得ないと成るが、実は柏崎原発より敷地の狭い原発は存在する(って当たり前か)。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
結局都市部に作れないのは、コストの問題でしかないんですよね
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
私の意見は、前のコメントに書いてあったはずですが、
都心に原発を作るのは、敷地分の人にどいてもらうのが無理だから無理。ですよ。
皇居なら、確かに住んでいる人数そのものは周辺より少ないでしょうが、
軽々しく引っ越していただくわけにいかないことはおわかりかと思いますが。
# この程度のヨタ話を書いただけでも、さっそく変な人が噛みついてきていましたし。
さらに、あの建物と敷地、江戸城自体が貴重な文化財ですから、おいそれと取り壊すわけにもいきません。
つまりこちらも、面積の狭い広いじゃなくて、立ち退いてもらえないから無理です。
それに、もう他の方がいくつかコメントされていますが、
原発作れる広さの敷地を都心で確保できたとしたら、普通は原発なんかよりもっと儲かる施設を作りますよ。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:1)
が発生しても、電力会社はある(低い)限度を超えて賠償責任はない
みたいですね(原発事故による放射能災害 [kyoto-u.ac.jp])
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
そうだよね。そうなると原発のある東京に居たくない人たちが地方に移動するだろうし、土地の値段も下がるだろうし、いいことづくめだよね。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:2, おもしろおかしい)
原発を建造することでした
秋葉原発(Re:あえて聞いてみたい.....) (スコア:1, おもしろおかしい)
原子力大手の日立製作所の本社が入居していますが、
これらのビルの地下に原子力発電所を作れば
秋葉原原子力発電所(秋葉原発)になるかなとおもいました。
#秋葉原発と言いたいだけのAC
じゃあ (スコア:0, 参考になる)
#国と言う仕組みが理解できないおらが村人間多すぎ。
Re:じゃあ (スコア:0)
Re:じゃあ (スコア:0)
Re:じゃあ (スコア:1)
地震起きたら潰れましたってのも困るし
既存の原発とは違う技術が必要ですな
ネタレス (スコア:0)
水は神田川 [tokyo.jp]から持ってきます。梅雨時に溜め込んでおけば、電力需要のピークとなる今の時期くらいまでは持つでしょう。
# 世界初!季節運転の原発(w
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
口先はともかく。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0, オフトピック)
もれたら影響範囲がでかい、避難もたいへん
地震が多い(震度3程度はしょっちゅう)
理由はたくさんあると思うけどね
#あえて答えてもしょうがないっちゃしょうがない
#逆にもっと山奥とか何もない地域に建てられないのかな?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
水がたくさん必要なので、大抵海岸になる、、、模様です。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
金融とコンテンツ系だけである程度なら何とかなるかも。
#羽田空港がネックかもw
みんなリスクを抱えたくはないからね (スコア:0)
誰もがそうだからしかたがない。嫌なものを抱えたくないなら、自分のプレゼンスを高める努力をするしかない。不利な出生なら親を恨め。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
東電エリアは全域大都市というわけでもないのに、送電距離を考えると遠くなりすぎるのは無駄が出そうなものですが。
それに原発のある地元の人にとっては、その電力会社から給電されておらずヨソ者企業ということになってしまいますので、何かあったときに反対の声も大きくなりがちで損という気も……
都心やその近くに作れとはいいませんが、茨城県や千葉県あたりに建てることは出来ないものでしょうか。茨城は特に東海村もあって、地盤や取水といった条件をクリア出来る場所という実績もありますし。
ちなみに関電の場合、美浜や高浜から一番近い政令市(京都)まで100キロも離れていませんので、特に都市部からの近さが問題になることもなさそうです。もしかしたら「これ以上来るな!」と言った反対運動がすさまじかったのかな?
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
地元の強い要望により (スコア:0)
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)
以上。
Re:あえて聞いてみたい..... (スコア:0)