by
Anonymous Coward
on 2007年09月13日 17時16分
(#1218826)
>今年買い換えるならVistaもしくは駆け込みでXPというだけの事。
いえいえ、Windows 2000 には Professional(workstation?)と Server があるのですよ。 けっこう Server がしぶとく生き残っていたんですが、そろそろ リースが切れて更新になるので Vista ...ではなく Windows Server 2003 R2 になってるところが多いんです。
もうちょっと待てば Windows Server 2008ですが。
こういうこと書くと、この界隈ではマイナスモデされるんですが、 今までLinuxを中心にしてサーバを構築してきた身からすると、 Windows Server 2003 R2もなかなかしっかりしていると感じました。 数年前はWindowsServerをインターネットから繋がるところに 置くなんて、とてもじゃないが勇気が足りませんでしたが。
むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:1, 参考になる)
2000はVista対応を機に徐々にソフトがサポート対象外になってきているし、
PC本体も６～７年たって使用に絶えられなくなってきているから、
今年買い換えるならVistaもしくは駆け込みでXPというだけの事。
#日本の場合大半がリースorレンタルなので企業の都合に関係なく
#オリックスと横河が2000を扱わなくなった時点でほとんど終了なんだけどね。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:2, 興味深い)
そろそろ2000も限界なのだなぁと感じた。
# XP 買ってくるかぁ…
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:2, 興味深い)
WindowsXPが必要です、と出てきて驚きました。
Windows Updateでは対応してくれても、
アプリレベルではWindows2000はサポート外になってきてるんですね。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:1, 興味深い)
いえいえ、Windows 2000 には Professional(workstation?)と
Server があるのですよ。
けっこう Server がしぶとく生き残っていたんですが、そろそろ
リースが切れて更新になるので Vista ...ではなく
Windows Server 2003 R2 になってるところが多いんです。
もうちょっと待てば Windows Server 2008ですが。
こういうこと書くと、この界隈ではマイナスモデされるんですが、
今までLinuxを中心にしてサーバを構築してきた身からすると、
Windows Server 2003 R2もなかなかしっかりしていると感じました。
数年前はWindowsServerをインターネットから繋がるところに
置くなんて、とてもじゃないが勇気が足りませんでしたが。
＃食わず嫌いは損のうち。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:1)
XPが出たとき、2000からXPにするメリットを感じなかったものですから。
Core2Duoなマシンを購入した記念にVistaにしました。
最初ちょっと戸惑ったこともあったけど、UAC機能をオフにしたら、
結構使いやすいです。
ただし、サイドバーやフリップ3Dは使ったことありません。
2000スタイルのスタートメニューにしたら普通に快適です。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
自分も5年おきくらいに買い換えているけど、CPUだけ見てもP-90→P3-450→P4-2.53と5倍早くなっていて、
新しいマシンを動かした時には感動した。
でも、今の最新マシンと数年前のP4-2.53のマシンを比較しても、あんまり差が無いんだよねぇ。
そりゃ買い替え速度も鈍るよねぇ。
マテマテ、、、 (スコア:3, おもしろおかしい)
Quad Core で 2.4GHz としても 2.4 * 4 * 1.6 / 2.53 ≒ 6 倍くらいの能力差が
トータルではあるんと違うか？
uxi
Re:マテマテ、、、 (スコア:2, おもしろおかしい)
コア数の増加がリニアな性能の向上にならないのは基本中の基本だろ？
初心者とか誤解しやすい人も大勢居るんだからちゃんとモデしてくれよ。
Re:マテマテ、、、 (スコア:0)
Re:マテマテ、、、 (スコア:1, 参考になる)
確かにバースト転送だけは高速化出来る算段はしている様だが、そうでないものに付いては余り意味が無かったり逆に足を引っ張ったり。
んで、大抵の処理ってのは大したサイズでも無いデータをHDDから読み込み、計算結果を又書き換えるってパターンが多い訳で。
そういう処ではCPU速度云々よりもメモリの速度やHDDのランダムシーク速度が問題に成るってのも大きいかと。
Re:マテマテ、、、 (スコア:0)
Re:マテマテ、、、 (スコア:0)
Quad だからって、* 4 は無いよー
Re:マテマテ、、、 (スコア:0)
関西人?
体感速度のポイント (スコア:1, 参考になる)
そりゃ、ある程度速いＣＰＵでないとだめだけど、あるレベルに達したら関係ない気がする。
（もちろん、使い方によるんだろうけど）
今の自宅の最速マシンはいまだにＰ３－１ＢＧＨｚ＋WindowsXPなんだけど、別に不満は無い。
システムが入っているＨＤＤだけは２０ＧＢ（だったかな？）、６０ＧＢ、１６０ＧＢ、
３２０ＧＢとどんどん増やしています。そしてその度に体感速度が速くなるので「しばらく
このままでいいや」となって今に至ります。
＃あ、メモリも増設したな・・。５１２ＭＢまで。
使い方は、Ｗｅｂ閲覧と、メールと、ワンチップマイコンの開発と、PhotoShopで画像を
いじるのと、画像処理と、たま～にエンコードですかね。
会社にあるくそ遅いＨＤＤが入った１年ちょっと前のＰＣよりよっぽど快適です。
（リースだから交換できないんだよなぁ・・・）
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
あなたがあんまり差が出ない作業しかしてないのでは？
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう人が大多数だからこういう現状になっているのではないかと。
パソコンの利用頻度が低いライトユーザーに「Vistaって何がええのん？」と聞かれて「新しい」以外に彼らが納得する答えが返せますか？
まあ、XPのときもそうだったし、パソコンの平均使用年数も伸びている（最新調査だと4.6年だそうな）ようなので、一般発売から半年そこそこではしょうがないんじゃないかと言う気はします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:1)
Vistaをライトユーザに勧めなきゃいかんようなしがらみを持ってる人間（要するに作ってる人と売ってる人ですな）とMacユーザ以外は、自分の気持ちに正直に「悪いことは言わないからXPにしておけ」と答えるのでは？
＃Macユーザは「WindowsなんかやめてMacにしなよ」と言う。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
ホームユースであれば動画や音楽のエンコード速度がてきめんに違ってきます。
というか・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
ましてやIDEの類が必要なホームユーザなんて希少種だと思うのですよ。
Webが見れてメールが受信できればいい人たちにとって、CPUクロックが700MHzを超えたあたり(メモリも512MBが当たり前になった頃)からオーバースペックになっている感は否めないでしょう。流行の動画サイトですら1GHzのPentiumIIIで十分視聴できます。
で、現状のPC環境に不満を感じないのであれば、買い換える動機もなかなか発生しないのだと思います。単にマシンパワーの差で見れば数年前の何倍もの性能があるのでしょうが、メモリが32MBしか載ってないなど、あからさまに速度に不満が出る時代の感覚で新しい環境を売りつけるのは無理があるような気がしています。
ところで、最新のOSを動かすためだけにPCをパワーアップしたい人がどの程度いるのでしょうか？個人的には、XPもExplorerが無駄にマシンパワーを食うので今後数年は2000を使い続けるつもりなのですが。
Re:というか・・・ (スコア:3, 参考になる)
どこまで我慢できるかは人によりけりと思うけど、たまらなくなって買い換えるときまでどれだけ時間を無駄にするのだろう。そう考えると早めに見切りをつけるほうがトータルコスト的にはいいのかもね。パソコンの値段がこれから劇的に下がることはないだろうし。
ところで親コメント主はほんとに700MHzで使っているのか?
我が家ではアスロン1GHzのパソコンが現役だけど動画サイトは厳しい。ダウンロードが完了してから再生しないと途中でｶｸｶｸになったりFxが応答なしになったりする。
Re:というか・・・ (スコア:1)
ニコニコしている動画だとPen4の1.5GHz(メモリ2G)ですらまともにコメントが見えませんでした・・・
Athlon 64X2_2.6GHz(メモリ4G)でも弾幕でとまりますけどね
Re:というか・・・ (スコア:0)
それはない。
貴方の環境をチェックすることをお勧めする。
Re:というか・・・ (スコア:0)
ニコ動なんて見たことないって人の方が多い鴨
Re:というか・・・ (スコア:0)
>Athlon 64X2_2.6GHz(メモリ4G)でも弾幕でとまりますけどね
それはおかしい
ビデオカードもチップセットもまともに動いていない
＃そうかこういう人がいるからあたらしいPCがどんどん売れるのか！
Re:というか・・・ (スコア:0)
認識はOS次第、では？
Re:というか・・・ (スコア:0)
私の周りではCDをエンコードしてiPodなどで聴いている人が沢山いますよ。
Re:というか・・・ (スコア:0)
動画のエンコードに決まってるでしょう。常識的に考えて……
Re:というか・・・ (スコア:0)
ま、滅んでも惜しくはないがね
Re:というか・・・ (スコア:0)
iPodをはじめとする携帯デジタルオーディオ機器すら縁がなければそうだろうね。
でも「世間」は君より進んでるよ。PCで録画したビデオをPSPやiPodやケータイ用に変換するくらいは普通だ。
Re:というか・・・ (スコア:0)
Web見るだけでも速いマシンの方がいいですよね、最近は。
700MHzぐらいのマシンでGoogle MAPは使いたくないなあ。
リッチクライアント？ それ食いモンすか？
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:0)
Vistaが快適に動くマシンが出てくるまでには、数年かかるのではないでしょうか。
そのころまでに、ムーアの法則が頭打ちになるかもしれないけど。
Re:むしろ2000の転落に驚く？ (スコア:1)
デフォルト128MBとか256MB程度のメモリしか積んでない場合はスラッシングが発生して非常に体感速度が落ちます。
しかもこの256MBしか積んでないノートPCは結構最近まで普通に売られていました。(今も有るかな？)
256MBのマシンでは最近のアンチウィルスソフトを常駐した状態では平常時で既に空きメモリ空間がキツイです。
512MB～1GB積んだマシンなら数年前のマシンでも有る程度快適に動作可能かと。
空きメモリ空間があれば先読みやファイルのキャッシュ機構が有効に働くので大分違います。
ハイバネーションもXPならそんなに時間掛かりませんし。
あとはアンチウィルスソフトをセキュリティと天秤にかけて設定を煮詰めるぐらいでしょうか？
ディスクアクセス(特にランダムアクセス)が発生するかしないかで体感が大幅に変わる気がします。