アカウント名:
パスワード:
「電話機代の大部分は払わなくていい」状態になりますよね？
なりません。あなたが「名目上」と書いた、割引が基本料etcから行われるというのは重要なポイントです。ユーザーは毎月の基本料etcを払っていて、ケータイはほぼ無料でゲットしているつもりかもしれませんが、法律上は割賦代金を毎月きっちり払っていて、基本料etcをたくさん割り引いてもらっているのです。
「返済されてくるアテ」がないわけでして
「けっこうある」と判断してくれる人がいたから、調達できたのでしょう。一般消費者からの割賦代金の回収率はそんなに悪くないのではないですかね。
そうなるとおっしゃるようにSBMが肩代わりしなきゃいけないわけで
（信託を使っているので、もっと複雑なスキームかもしれませんが、普通の担保と同じように考えると）
そういう事態はあまり生じないはずです。SBMが金融機関への債務を払わない場合にはじめて、金融機関がユーザーから割賦代金を回収するという流れになるはずです。つまり、ユーザーがちゃんと割賦代金を払うか否かが問題になるのは、SBMから金融機関への支払が滞った後です。だから、ユーザーが払ってくれない場合に、改めてSBMが「肩代わり」するということはなくて、SBMは従前から請求されている自分の債務を払うだけです。
ポイントは、SBMの財務状況が悪くなっても、割賦代金に関しては他の金融機関と分けずに、担保を持っている金融機関だけが独り占めして回収できることです。だから、利息が比較的安くてもSBMに貸してくれるのです。
この取引で「損」をしている人を探すとしたら、それはこういう担保なしでSBMに金を貸している一般債権者です。端末の割賦代金も一般財産にはいって、自分の（SBMに対する）債権の引き当てにはいると思っていた人は、割賦代金が引き当てにならなくなるのは不満かもしれませんね。
SBMが割賦販売＋割引によってこれまでの販売奨励金型売り方に対抗していこうと考えた結果、不人気機種が売れ残り、 困った販売店が「スパボ一括9800円」という荒業を生み出しました。
テキトーにググったの [geocities.jp]
販売店にはインセンティブは他社同様に出ているし、ユーザーに対しては割賦の割引って形で分割払いしています。
なぜ、このような利益を度外視した契約が可能なのか、SBM契約者ではない私には全然分かりませんが
また、資金を外部調達する上では、二年後からは基本料金が取れるという事を根拠に金を引っ張っているのでしょうけど。
まあ、一連の動き全てが「先ず現金を握って、支払いは後で考える」って所に特化しているのは流石だと思う。 金融的には前の金と後の金では価値は全然違うからね。
ソフトバンクモバイル側から見ると、とにかくほしいのは契約者数だ。(中略)、ボーダフォン買収時に必要だった資金の借り入れ条件に、契約者の増加が必須になっているというのは有名な話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
1円端末が出せなくなれば… (スコア:1)
よほどの端末でなければ、一定期間使ってしまえば、使い捨てに近い感覚で次の端末に買換えてる風潮もある現状からすれば、契約者としても都合がいいのかも。
しかも、数字上は「通話料は値下げ」できるし…
#SBMかauが真っ先にやりそうな気がする。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:3, 興味深い)
おまけにその契約を担保に金を借りるという技も見せてるし
*SBMがそれやり始めたときの世論はどうだったかと考えると面白い
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:1, 興味深い)
経済に詳しい方に教えて欲しいのですが、どうしても私にはこれが不思議でならないのです。
新スーパーボーナスで電話機を買った場合、その電話機代金を分割払いと言う契約になりますが、毎月の電話機代の支払は実質かなりの部分が（名目上は基本料部分から）差し引かれるために、客としては期間内に解約したりしない限りは「電話機代の大部分は払わなくていい」状態になりますよね？
そんな債権を担保に資金調達をするなんて合法的なインチキじゃないのか、と思ったのですがどうなんでしょう？
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:4, 興味深い)
なりません。あなたが「名目上」と書いた、割引が基本料etcから行われるというのは重要なポイントです。ユーザーは毎月の基本料etcを払っていて、ケータイはほぼ無料でゲットしているつもりかもしれませんが、法律上は割賦代金を毎月きっちり払っていて、基本料etcをたくさん割り引いてもらっているのです。
「けっこうある」と判断してくれる人がいたから、調達できたのでしょう。一般消費者からの割賦代金の回収率はそんなに悪くないのではないですかね。
（信託を使っているので、もっと複雑なスキームかもしれませんが、普通の担保と同じように考えると）
そういう事態はあまり生じないはずです。SBMが金融機関への債務を払わない場合にはじめて、金融機関がユーザーから割賦代金を回収するという流れになるはずです。つまり、ユーザーがちゃんと割賦代金を払うか否かが問題になるのは、SBMから金融機関への支払が滞った後です。だから、ユーザーが払ってくれない場合に、改めてSBMが「肩代わり」するということはなくて、SBMは従前から請求されている自分の債務を払うだけです。
ポイントは、SBMの財務状況が悪くなっても、割賦代金に関しては他の金融機関と分けずに、担保を持っている金融機関だけが独り占めして回収できることです。だから、利息が比較的安くてもSBMに貸してくれるのです。
この取引で「損」をしている人を探すとしたら、それはこういう担保なしでSBMに金を貸している一般債権者です。端末の割賦代金も一般財産にはいって、自分の（SBMに対する）債権の引き当てにはいると思っていた人は、割賦代金が引き当てにならなくなるのは不満かもしれませんね。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
スパボ一括9800円 (スコア:1, 興味深い)
SBMが割賦販売＋割引によってこれまでの販売奨励金型売り方に
対抗していこうと考えた結果、不人気機種が売れ残り、困った
販売店が「スパボ一括9800円」という荒業を生み出しました。
これは、古いモデルの在庫を一括9800円で売り、新スーパーボーナスと
合わせて月額980円のホワイトプランに入れることにより、毎月980円が
基本料金から割引され、事実上、毎月の支払が7円に抑えられる
というSBMの割賦販売方式の欠点を利用した裏技でした。
＃そのうち何らかの対策が取られて潰されると思いますが。
このスパボ一括9800円だと、SBM同士の定額時間帯の通話のみに使うなら、
二年間で9,968円しかかかりません。
契約を受け付けている販売店や機種が限られるという限定条件がありますが、
早く寝ちゃって通話にしか使わない年配者にはぴったりです。
なぜ、このような利益を度外視した契約が可能なのか、SBM契約者ではない
私には全然分かりませんが、契約を担保として別方向からお金を調達するから
それでもいいということなのでしょうか？
Re:スパボ一括9800円 (スコア:2, 興味深い)
テキトーにググったの [geocities.jp]
販売店にはインセンティブは他社同様に出ているし、ユーザーに対しては割賦の割引って形で分割払いしています。
SBMとしては、先ずは純増を続ける事が最優先ですんで、それにより現状では容認。そもそも、普通に購入されたのと条件は何ら変わらないってのは上記リンク先の言っている如く。
また、資金を外部調達する上では、二年後からは基本料金が取れるという事を根拠に金を引っ張っているのでしょうけど。
まあ、一連の動き全てが「先ず現金を握って、支払いは後で考える」って所に特化しているのは流石だと思う。
金融的には前の金と後の金では価値は全然違うからね。
Re:スパボ一括9800円 (スコア:1, 参考になる)
Re:スパボ一括9800円(オフトピ) (スコア:1)
メール利用料(普通は315円）込みで月額22円に進化してましたよ。
#一括14800円になってたけど、5000円キャッシュバックキャンペーンで9800円と同じ
#割引は980→1280円になるので、メール315+ホワイト980に対して、15円＋ユニバーサル7円で22円
#残り僅からしいので、ご利用はお早めに。
Re:スパボ一括9800円 (スコア:1)
このほか、
スパボの割引は3カ月目からなので、980円+約30円（月末加入として）
契約事務手数料、約3000円。
たいていWホワイトもつけなきゃなんないので、980円(即解約でも日割にならない)
で、結局15千円/25カ月ぐらいですね。
２G端末で一括5800円なら、11千円。
# プリケーロングからの乗り換えは結局これかなぁ。それでも今（3千円/年）の2.5倍……
# メインはWillcom。アドじゃないesをWVS一括で、ヨドバシポイント5千円分丸儲け。
Re:スパボ一括9800円 (スコア:1)
Wホワイトも日割可能でした。
したがって約14千円です。
何を寝ぼけてたんだか。
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:1)
毎月一定額ずつきっちり返済されてくる見込みが高い債権ということであれば関係ないですよね。
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:0)
しかし、今回のケースではその「返済されてくるアテ」がないわけでして、そうなるとおっしゃるようにSBMが肩代わりしなきゃいけないわけで、するってえと返済する段になったときにその資金が作れるいう信頼性の根拠はどこから来ることになるんだろうか、これじゃタダの社債じゃないか、それを信頼性の高い「客の債権の証券化」みたいな形で売っていいのか？ という風に何か腑に落ちない気がするのです。うまく言葉にして説明しにくいのですが……
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:0)
なぜ？
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:2, すばらしい洞察)
実際はケータイを人質に取れば、住むところもままならないワーキングプアな人
ですら最優先に支払いますので、金を貸す側にとっては優良債権でしょう
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:0)
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:0)
Re:1円端末が出せなくなれば… (スコア:1)
とか書いてる私は未だもって携帯電話を所有した事が無いんですけどね(笑)