アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だから、要求スペック高すぎなんだって。 (スコア:1)
先進技術そのままの軽量版(≠劣化版)、Vista lightでもリリースしないと導入は進まないんじゃないでしょうか。
#せめてXPpro程度の要求スペックになれば導入しやすいのに
Re:だから、要求スペック高すぎなんだって。 (スコア:2, 興味深い)
セキュリティパッチが提供されなくなったとか、利用必須のアプリケーションがサポート対象から外れたとか。 そんな外的要因がなければ、そう入れ替えるものとも思えないのですが。
実際、技術的興味以外で入れ替える理由が見当たりません。
Re:だから、要求スペック高すぎなんだって。 (スコア:0)
個人で新規に買うのならまだしも、今のところXPでとくに不満がないというのが。
Vistaでないと得られないものは、ほとんどが「なくても困らない」ものだと。
3.1→95の時のようなファクターが、ないのですね…。
Re:だから、要求スペック高すぎなんだって。 (スコア:3, 参考になる)
HDD交換、CPU交換、ケース交換、…の繰り返しで、もはや最初のPCのパーツは…FDDぐらいしか残ってませんけど。
で、OSも適宜上書きインストールしてきたのですが、その理由を思い返してみると、
3.1→95: TCP/IP を標準サポートしているから。ネットワーク(LAN)のため。
95→98: USB を使うため
98→2000: 98ではリソースが足りなくて困ることが多かったから。
2000→XP: リモートデスクトップを使いたい
など「新しいOSに乗り換える必要性」があって乗り換えたんですが、それが今のVista には無いんですよね。せいぜい「あれば便利」止まりで…
XPにした理由もあまりたいしたことは無いというか、リモートデスクトップはVNCでもいいだろって気もしましたがリモートデスクトップの方が軽いという噂だったのと、興味半分ですね。
というわけで、実は2000でも困らないんですけど、インストール時にBigDrive対応していないのはきついので、たぶんこれから新規導入する場合はXPにすると思います。
今後、Vista のサービスパックとかですごい機能が追加されたりすれば、Vistaへの乗り換えも考えますけどねぇ…
Re:だから、要求スペック高すぎなんだって。 (スコア:0)
インストール時にSATAに対応していないのはきついので、最近はもっぱらVistaを使っています...