アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:0)
P2P でのソリューション (スコア:3, 興味深い)
参加者は互いにストレージを提供しあい、
バックアップするデータを暗号化した上で分散配置するようなやつ。
当然、投入できるデータは提供したストレージの数割にもならないが、
引き換えにリアルタイムに遠隔地へのバックアップが実現できる。みたいな。
Re:P2P でのソリューション (スコア:1, 興味深い)
最大の問題はPCを長時間P2Pネットワークに接続したままに置く動機が無いこと。
多くのユーザは自分のバックアップしたいデータをP2Pネットワークに放流し終えたら、
さっさとアプリケーションを終了するか、あるいはPCを落としてしまうだろう。
もっと悪質なユーザは自分のストレージが圧迫されることを嫌い、
データを破棄してしまうかもしれない。
これらを考慮しバックアップ喪失確立を許容できるレベルに保とうとすると、
相当重複してコピーをとらなくてはならなくなる。
そうすると提供しているストレージに対して、自身のバックアップを
置けるストレージの割合はとても小さいものになる。ぶっちゃけ、
インターネット上のストレージを借りたほうが安くなってしまう。
Re:P2P でのソリューション (スコア:2, 興味深い)
Re:P2P でのソリューション (スコア:0)
Re:P2P でのソリューション (スコア:1)
が、どうかな？ バックアップの場合メッセージは要らないんじゃない？ 誰も誰が何をバックアップしているのか知らない、持ち主がリストアのためのキーコード(リストアコード)を知っているのみという、そんな殺伐としたバックアップがいいんじゃないか。リストアコードをばらまくとあーんな事やこーんな事にも使えるけどな。
# リストアコードやバックアップデータにそれをバックアップした奴の情報を含めるとかしてもいいかも試練。
Re:P2P でのソリューション (スコア:1)
(故障率と稼働率)の面からどれだけ信用おけるかが問題ですね。
かなり冗長性を持たせないといけないと思います。
個人的には元のデータの10倍やそこらではバックアップの
ストレージ容量が足りないのではないかと思いますが。
しかしそうなると提供するストレージに対して
保存できる容量が少なすぎるということになりかねない。
Re:P2P でのソリューション (スコア:0)
問題は「大量のお宝画像」自体の容量が大きくなりすぎる、という所じゃないかねぇ。
（画像自体の容量 * バックアップしたいデータの容量 * 暗号化にかかるオーバーヘッド）
Re:P2P でのソリューション (スコア:0)
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:1)
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:1, おもしろおかしい)
電気ヒーターなんか全部 Pen4 でも積んどいて、
演算能力をみんなでシェアしちまえば良いんだ。
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:1)
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:1)
そういえば (スコア:0)
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:0)
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:1)
部分的な断片だけが漂っていそう...
Re:適当な流出データを装ってP2Pに放流すれば (スコア:0)