アカウント名:
パスワード:
その為、たっぷり使ったつもりであっても、よっぽどのヘビーユーザでない限り、1ヶ月に200万パケット程度の使用が限度になるのではないでしょうか?
一方的に叩くのはどうかと思うので、利点も書いておきます。 制限には利点もあって、まずネットワークに掛かるコストが下がるので、 値下げしやすいとか、その浮いたコストを別のサービスに当てる事ができるなんてのも ありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
パケット通信料の上限を安くして欲しい (スコア:1, 興味深い)
毎月のようにパケット通信料割引サービスの上限額の 4,410円 を払うことになっていますから…。
そもそも、通話料金を安くして、パケット通信料を安くしないのは、データ通信にしかケータイを使っていない人にとって損にしかならず、不平等だと思います。
Re:パケット通信料の上限を安くして欲しい (スコア:5, すばらしい洞察)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:パケット通信料の上限を安くして欲しい (スコア:2)
端末料金を高くして、通話料金を安くするのに、データ通信料金を安くしないのは、
データ通信利用者にとっては値上げでしかありません。
auはなんだかんだいって実質値上げにしたいだけでは無いでしょうか?
定額は定額で問題が… (スコア:2, 参考になる)
今使っているのになんだかんだいって愛着があって1xから外れられない立場からすると、どこのEZWebサイトも定額前提になってリッチコンテンツ化していて同じサイト見るのでも一回見る単価上がってるし、定額で増大するトラフィックを前提に通信品質を維持するために突っ込まれるインフラ整備の煽りでパケット自体の単価を下げろといっても下げられない理由が正当化されてしまっている訳で…
要は、
定額が高いと言うのならば現状の回線インフラで対応可能にできるようなユーザ単位での動的帯域制限や動的メールコネクション制限などのQoSを定額ユーザが受け入れない限り、下げようがない。逆にそうならないとパケット通信の単価自体も下げられない
と言う事ですわ(-_-;
とはいえ、128バイト辺り0.1円という基本単価のお値段自体が法外ではありますから…昨今の通信状況を考えるとどうみても基本単価にしても割引後の単価にしても、最低1/10以下(実際は1/100以下)じゃないとダメだろう…とかとも思う訳ですが。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:5, 興味深い)
つまり、値下げをしろというのではなく、通話メインのユーザとパケット通信メインのユーザの負担の割合を今までと同じにして欲しいという趣旨です。
au の定額サービスに関しては、現状でも「使い放題」を謳うのは詐欺に近いと言えるものだと思います。
例えば、EZアプリで3MB以上通信すると翌日の1時まで通信ができなくなってしまうので、オープンアプリで画像・音声・映像のやり取りをすることが極めて困難です。
しかも、1回の通信で送受信できるデータは数十キロバイトまでで、通信の度に毎回通信確認が表示される (非表示にできない) という嫌がらせつきです。
そのことが契約時にきちんと説明されているとは到底言えません。
自作Javaアプリ (オープンアプリ) でリッチコンテンツを楽しみたかったのにがっかりです。
また、非公式サイトからダウンロードできるファイルの容量は1ファイル1.5MBまでと、メールに添付して送信できるファイルは数百キロバイトまでと厳しい制約があります。
その為、たっぷり使ったつもりであっても、よっぽどのヘビーユーザでない限り、1ヶ月に200万パケット程度の使用が限度になるのではないでしょうか?
その点、DoCoMoでは、定額サービスを利用していても、自作Javaアプリケーションで制限無く通信ができます。
ニコニコ動画などのリッチメディアコンテンツを毎秒10フレーム以上で楽しむことができますし、フルブラウザアプリをJavaで動かすことができます。
auだとフルブラウザに相当するPCサイトビューアーを使うと、定額料金上限が 5,985円 になりますが、DoCoMo だとそれがありません。(auでもオープンアプリ版のフルブラウザがありますが、通信制限により実用に耐えません。)
アプリでの映像コンテンツを楽しむだけで、1ヶ月ですぐに 3000万パケット を超える通信となり、それが定額で利用できます。
以上の理由により、auのデータ通信サービスはDoCoMoに比べて異常に割高であり、それを新設された端末単価が高いプランで値上げすることは大変腹立たしいと考えています。
# 次に機種変更する際には DoCoMo にする予定です。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:4, 興味深い)
「使える」とは正直言えないオープンアプリ、誰から見ても厳しいBREW、
さらに追加で今回の狂ってるとしか思えない発表(11月から開始で絶対にいずれかのコースを選ぶ必要ありって何だよ……)
フルサポートについては2年縛りさえなければ問題ありませんし、
シンプルコースでもSoftBankの通話無料プランにあたるものなどが同時に発表されていればまだいいんですが、
結構な既存ユーザが今回の発表でau見限りそうですな。
# まだ機種変したばかりなので暫くは残りますが、私も次の機種変のときにはDoCoMoになりそうです。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:3, 興味深い)
>5,985円 になりますが、DoCoMo だとそれがありません。
そうですね。
java版フルブラウザの草分けともいえるjigの開発元は、「BREW版は既にある。
KDDIの認定さえ通ればすぐ出せる」と言っているが、その認定をKDDIが出さない。
http://br.jig.jp/pc/faq.html#basis-2 [br.jig.jp]
これも、技術的な問題ではなく、単に自社公式の端末フルブラウザ+パケット割増
料金のビジネスモデルに邪魔になるからに他ならない。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:2, 参考になる)
>従来に比べて、新設された端末単価が高いプランでは、パケット通信メインのユーザの負担が大きくなる (実質値上げ)
???
今回安くなったのは、通話料だけではなく、基本使用料も安くなってます。
その差額は1890-1050=840円で、平均並に24ヶ月使えば、端末代の上昇分(21,000円)とほぼトントンです。
確かに、通話メインユーザほどの変化はないですが、
すくなくとも値上げにはなってないと思いますが、なにか勘違いをされてませんか?
#無料通話が云々とか、いろいろ考えれば、高くなるかも知れませんが、それならそう書くべきです。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
「販売奨励金を廃止(=端末価格を上げて)、月毎の料金を下げる」
という話だったはず。
それなら、
「通話料だけ値下げで、通信料据え置き」
ということは、実質的に通信料値上げになる。
つまり、販売奨励金廃止分を均等に値下げしないと実質値上げ、
という話だと思います。
これはユーザには分かりにくい手法だと思います。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
だから、そう書いてあるんじゃないの?
と思ったが、auってパケ割すると無料通話分でパケット代をまかなえないのね、サイアク。
#悪い方向でトントンですな
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
よく考えると確かに「実質値上げ」という言い方は正確じゃないです。
正しくは「販売奨励金の不公平が是正されない。」かな。
現在の携帯電話の使い方として、通信は大きな比重を占めていると思うのに、
そこを是正しないのはおかしいような。
細かい話と思うかもしれませんが、
携帯電話というのは「月々○円」という細かい積み重ねで利益を上げる事業だと思うので。
このことに気付かない人が多いように見えるのが悔しい。
でも、ドコモやソフトバンクもこれに追従して通信料据え置きしそうな予感が。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
> そこを是正しないのはおかしいような。
通信が占める比重は高いだろうけど,その分設備等にかかっている比重も高いと思います。
ってことで,現状の解釈の違いでは?
”販売奨励金充当部分は基本料からの減額部分”ということであって,
通話ユーザーがいままで”通信ユーザーのために行われたであろう設備投資”の分通話料が
高めに徴収されていた,それを是正しようということで,通話だけ減額とか。
(何のソースも無いDoCoMo通話ユーザーの脳内妄想です)
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
Re:定額は定額で問題が… (スコア:1)
初めて知りました。ありがとうございます。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
>「販売奨励金を廃止(=端末価格を上げて)、月毎の料金を下げる」
>という話だったはず。
だから、月毎の料金である基本料を下げたプラン(分離プラン)を用意してあるわけで。
ポイント還元での優遇もこの分離プランの主旨をナニするものだからダメってのも、結局のところそれがモバイルビジネス研究会の報告書 [soumu.go.jp]の押し付けた結果であって、今回のauの出してきたものってのは割とその主旨に沿った形になってますよ。
まぁ、元々モバイルビジネス研究会なんて総務省の御用委員会なんですが、お役所の考えるこの方向性って一体だれが幸せになれるんだろう? というのが全然判らないのが不気味ですね。
制限の利点 (スコア:1)
一方的に叩くのはどうかと思うので、利点も書いておきます。 制限には利点もあって、まずネットワークに掛かるコストが下がるので、 値下げしやすいとか、その浮いたコストを別のサービスに当てる事ができるなんてのも ありますね。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
なんで「実質値上げ」になるんですか?
Re:定額は定額で問題が… (スコア:2)
> なんで「実質値上げ」になるんですか?
インセンティブを禁じた法令の施行により、旧プランが廃止されることはほぼ確定しているからです。
Re:定額は定額で問題が… (スコア:0)
自作アプリを使いたいユーザーにとっては、ですよね?