アカウント名:
パスワード:
ところで、日本の裁判制度では、判決を下すのは、あくまで裁判官ですよね。民間人が参加して一体何をするのでしょう。判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど。
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:0, 余計なもの)
ところで、日本の裁判制度では、判決を下すのは、あくまで裁判官ですよね。
民間人が参加して一体何をするのでしょう。
判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど。
今回の裁判では、陪審員が原告の訴えを認めないと論理的な人間じゃなくなる、という気持ちの結果だろう。
日本だと、べらぼうな金額だ、とんでもない原告だ、なんて全く非論理的な判決がでそう。
中村先生の特許裁判から、日本の裁判制度が信じられなくなった者より。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 興味深い)
現在の日本の裁判制度についてなら民間人が参加することはありません。将来実施される裁判員制度についてのことなら、基本的に評決は裁判官3名、裁判員6名の多数決ですので言ってることは的をはずしています。
そして、そんなことより言いたいことなんですが「判決を下さない限り何の責任も生じないからいいかげんになると思うけど」なんて訳知り顔で書いてますが、今の裁判官って判決を下していますが、何か責任が生じているんでしょうか？
日本国憲法第76条
つまり憲法、法律以外に責任も生じていないはずなんですがね。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 参考になる)
つまり、裁判官は、職責を著しく果たせなければ、法律に基づいて、職を失うなどの責を負っています。
逆に聞きたいんですが、「憲法、法律以外」の責任って、なにか期待されてます？
裁判官についていえば、良心に基づく自責の念とか、そういう話であれば、それは当人に聞くしかないところですし、公人としての職務内容は報道されますので、社会的責任についても充分負っているように思います。
あるいは、裁判員制度において、社会的責任がどれだけ問われるか＝個々人の発言・判断内容についてどれほど報道されることになっているか、という問いかけに繋がるのでしょうか。
それについては、プライバシーや組織暴力をはじめとする加害者からの報復を避ける意図からも、本人に秘密保持義務もあり、裁判員の個人情報開示は行われないものと理解しています。
オフトピを加速しつつ論点を発散させているようなのでAC。
#1230964 よりも #1230954 のがオフトピの元でしょうね。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:2, すばらしい洞察)
仕組み自体も機能しにくくなってますが、そもそも知らなきゃ書きようがないし・・・。
まぁ、救済や補償のために歪んだ解釈をして電波な判決を出さなけりゃそれだけでいいです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1)
確実に無効票にできる方法があれば、次回からはそうしたいところ。オフトピ。
Re:金額よりも陪審審理の方が気になる (スコア:1, 参考になる)
※不信任を意図する「×」以外に何かを書けばそれで無効